Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2023 ~ М-1329/2023 от 02.05.2023

УИД 91RS0019-01-2023-001873-40                                       Дело № 2-1888/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года                                                                          г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        Ломовского И.В.

при секретаре                                                     Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Мурахас Энвера Эбилмухсиновича к Ибадуллаеву Ильясу Рустам оглы о взыскании долга,

установил:

В мае 2023 года Мурахас Э.Э. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ибадуллаеву Ильясу Рустам оглы, в котором просил взыскать с ответчика 100 000 рублей сумму основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2021 по 20.04.2023 в размере 14 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 05.07.2021 года ответчик взял у истца в долг по договору займа сумму денег в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.07.2021. В договоре указан срок возврата денежных средств до 05.11.2021. Однако в указанный период времени ответчик долг не вернул. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец Мурахас Э.Э. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2021 между Мурахас Энвером Эбилмухсиновичем к Ибадуллаевым Ильясом Рустам оглы заключен договор займа №1.

Согласно указанному договору Мурахас Энвер Эбилмухсинович передал Ибадуллаеву Ильясу Рустам оглы денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Срок возврата денежных средств определен сторонами до 05.11.2021.

Из содержания оригинала расписки о получении денежных средств, подписанной Ибадуллаеву Ильясу Рустам оглы следует, что ответчик получил от Мурахас Энвера Эбилмухсиновича денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обязался вернуть в срок установленный договором займа №1 от 05.07.2021.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 05.07.2021, условиями которого предусмотрен порядок исполнения заемщиком обязательств по договору до 05.11.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлен подлинник расписки Ибадуллаева Ильяса Рустам оглы.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор не заключался, денежные средства не предавались, либо обязательства были исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение займодавцу суммы займа, с Ибадуллаева Ильяса Рустам оглы в пользу Мурахас Энвера Эбилмухсиновича подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 37) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

Поскольку договором был установлен ответчику срок возврата займа до 05.11.2021, который не исполнен ответчиком, с Ибадуллаева Ильяса Рустам оглы подлежат взысканию проценты на сумму долга, с учетом заявленного истцом периода, начиная с 09.11.2021 по 20.04.2023 в размере 14 000 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	09.11.2021	19.12.2021	41	7,50%	365	842,47
100 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 304,11
100 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	364,38
100 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 301,37
100 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 071,23
100 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	882,19
100 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	542,47
100 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 067,12
100 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 227,40
100 000	19.09.2022	20.04.2023	214	7,50%	365	4 397,26
Итого:			528	9,68%	14 000

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3480 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мурахас Энвера Эбилмухсиновича к Ибадуллаеву Ильясу Рустам оглы о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Ибадуллаева Ильяса Рустам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. АР Крым Украины, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу Мурахас Энвера Эбилмухсиновича сумму долга по договору займа от 05.07.2021 в размере 100 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2021 по 20.04.2023 в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 14 июня 2023 года