Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2019 ~ М-17/2019 от 11.02.2019

№ 2-41/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года                                                                      с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                            Машковой Э.П.,

при секретаре                                                       Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" к Зяблицкому Н.Д. о взыскании произведенной страховщиком страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" обратилось в суд с иском к Зяблицкому Н.Д. о взыскании произведенной страховщиком страховой суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО6, и находящегося под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находящегося под управлением водителя Зяблицкого Н.Д., в результате которого автомобиль Mazda Demio под управлением ФИО6 получил механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя Зяблицого Н.Д.

ФИО6 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго», в связи с чем, ей было выплачено 57322 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису XXX № в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указаны: ФИО7, ФИО8 и ФИО9), Зяблицкий Н.Д. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец возместил ООО «НСГ-Росэнерго», убытки в размере 57322 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Зяблицкого Н.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму в порядке регресса в размере 57322 рубля 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 66 копеек.

Представитель истца - ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Зяблицкий Н.Д не явился, органами почтовой связи повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке представленной МП ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Заблицкий Н.Д. зарегистрирован по адресу указанному в иске: <адрес> Республики Алтай. Данный возврат суд в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ расценивает как отказ адресата от получения повестки.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ (в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – Зяблицкого Н.Д. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и находящегося под ее управлением, и автомобиля МАЗ <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находящегося под управлением водителя Зяблицкого Н.Д., виновником ДТП был признан водитель Зяблицкий Н.Д., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 57 322 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>

Из страхового полиса ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" XXX № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты> являются ФИО7, ФИО8, ФИО9

Ответчик Зяблицкий Н.Д. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «Росэнерго» была произведена выплата страхового возмещения страховщику ФИО6 в размере 57 322 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере 57 322 руб. в порядке регресса ООО «НСГ - «Росэнерго».

Таким образом, у истца возникло право требования возмещения вреда, в порядке регресса с виновного лица - Зяблицкого Н.Д.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Зяблицкого Н.Д. в пользу ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 57 322 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска в суд ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" уплатило государственную пошлину в размере 1919 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Зяблицкого Н.Д.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, гл. 22 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" к Зяблицкому Н.Д. о взыскании произведенной страховщиком страховой суммы, удовлетворить.

Взыскать с Зяблицкого Н.Д. в пользу ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" сумму страхового возмещения в размере 57 322 рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1919 рублей 66 копеек, всего 59 241 (пятьдесят девять тысяч двести сорок один) рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Э.П. Машкова