Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2024 ~ М-5402/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-1221/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-007582-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 01 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Мироненко ВВ об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.10.2021 № обратить взыскание на транспортное средство RENAULT DASTER, 2013 года выпуска, кузов №, двигатель №, VIN №, взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» указал на то, что 20.10.2021 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком Мироненко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 938 146 руб. 55 коп. на срок до 22.10.2029 для приобретения и под залог транспортного средства - RENAULT DASTER, 2013 года выпуска, кузов №, двигатель №, VIN №.

Денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязывался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку не в полном объеме.

20.02.2023 должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней, которое не исполнено ответчиком.

24.03.2023 нотариусом г. Москвы Якименко М.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Мироненко В.В. в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» задолженности по кредитному договору от 20.10.2021 № за период с 20.12.2022 по 22.03.2023 в сумме 876 340 руб. 82 коп., процентов, предусмотренных договором, в сумме 51 189 руб. 47 коп., суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 7 637 руб. 65 коп.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

29.08.2023 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому право требования уплаты задолженности и иных обязательств по кредитному договору от 20.10.2021 № перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

Истец полагает, что вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Мироненко В.В., представитель третьего лица АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 20.10.2021 № РНБ-А-293889-21, заключенным между АО КБ «Русский Народный Банк» и Мироненко В.В., последнему был предоставлен кредит в размере 938 146 руб. 55 коп. на срок до 20.10.2025 под 18,2% годовых, для приобретения и под залог транспортного средства - RENAULT DASTER, 2013 года выпуска, кузов №, двигатель №, VIN №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку не в полном объеме, в связи с чем АО КБ «Русский Народный Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

24.03.2023 нотариусом г. Москвы Якименко М.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Мироненко В.В. в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» задолженности по кредитному договору от 20.10.2021 № за период с 20.12.2022 по 22.03.2023 в сумме 876 340 руб. 82 коп., процентов, предусмотренных договором, в сумме 51 189 руб. 47 коп., суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 7 637 руб. 65 коп.

Исполнительная надпись направлена истцом на исполнение в Восточный ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, обратного ответчиком не доказано.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 20.10.2021 № в залог истцу ответчиком было передано принадлежащее залогодателю Мироненко В.В. на праве собственное транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DASTER, 2013 года выпуска, кузов №, двигатель №, VIN №, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора от 20.10.2021, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 21.10.2021.

Согласно материалам дела на момент рассмотрения спора указанный автомобиль состоит на регистрационном учете в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя Мироненко В.В. с 30.10.2021.

29.08.2023 АО КБ «Русский Народный Банк» уступило ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 20.10.2021 № принадлежат ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с установлением факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 20.10.2021 №, заключенному между АО КБ «Русский Народный Банк», правопреемником которого является ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», и Мироненко В.В., суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT DASTER, 2013 года выпуска, кузов №, двигатель №, VIN №, путем его продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT DASTER, 2013 года выпуска, кузов №, двигатель №, VIN №, принадлежащий Мироненко ВВ (паспорт №), путем его продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.10.2021 №, заключенному между АО КБ «Русский Народный Банк» и Мироненко ВВ (паспорт №).

Взыскать с Мироненко ВВ (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) судебные расходы в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба