Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2022 от 21.07.2022

                    Дело № 11-64/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау         25 июля 2022 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л., изучив материалы гражданского дела, поступившего с апелляционной жалобой Сорокина А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по <...> РБ от <...>

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> отказано в удовлетворении исковых требований Сорокина А.Г. к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании актов сдачи приёма выполненных работ ничтожными документами и взыскании незаконно полученных денежных средств. Удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа». В пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» с Сорокина А.Г. взыскана задолженность за потребление газа в размере 2012,13 рублей, пени - 81.26 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 400 рублей. В указанной части решение постановлено не исполнять.

Не согласившись с данным решением Сорокин А.Г. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит отменить указанное решение мирового судьи и принять по делу новое решение

Изучив апелляционную жалобу и дополнения к ней, материалы дела прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 2) замечание на протокол судебного заседания.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе Сорокина А.Г. и дополнениях к ней (л.д. 76, 94) указано, что суд отказался рассмотреть доказательства по нарушением ответчиков, сведенным в таблицу по заявлению о ликвидации последствий коррупционных нарушений (Федеральный закон от 25.12 2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции». Свой отказ судья обосновала тем, что в таблице применен мелкий шрифт, который не позволяет ей его прочесть. Изложенное по сути является замечаниями на протоколы судебного заседания от 08 и <...>, в которых имеются сведения о ходатайстве Сорокина о приобщении к материалам дела данного заявления (протокол от <...> л.д. 5 т.2), имеется само заявление (т.1 л.д. 247), однако отсутствуют сведения об определении мирового судьи по разрешению указанного ходатайства Сорокина о приобщении данного заявлении, об исследовании заявления, а также о том имел ли место отказ судьи от рассмотрения указанного заявления в связи с мелким почерком.

Однако вышеуказанные замечания Сорокина А.Г. на протоколы судебного заседания не были рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным в соответствии с п.2 ч.1 ст. 325.1 НПК РФ дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокина А.Г. на решение мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...>, возвратитьмировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ для выполнения требований ст. 232 ГРК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ                             Д.Л.Чернин

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>