Решение по делу № 2-502/2019 ~ М-297/2019 от 22.02.2019

№ 2-502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы РБ 17 апреля 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г.,

истца Шестаковой Е.А.,

представителя истцов Шестаковой Г.М., Шестаковой Е.А. – Гайнуллина Р.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

третьего лица Колесникова А.С.,

представителя АО «Учалинский ГОК» Хажеевой В.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Г.М., Шестаковой Е.А. к АО «Учалинский ГОК» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шестакова Г.М. и Шестакова Е.А. обратились с иском к АО «Учалинский ГОК» о компенсации морального вреда в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей Шестакова А.А., являющегося сыном истца Шестаковой Г.М. и родным братом истца Шестаковой Е.А. Гибель сына и брата причинила истцам глубокие моральные и нравственные страдания, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. соответственно.

Истец Шестакова Г.М., будучи извещенной, на судебное заседание не явилась.

Истец Шестакова Е.А. с участием представителя Гайнуллина Р.С., действующего также в интересах Шестаковой Г.М., поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Хажеева В.Г., не оспаривая факт гибели Шестакова А.А. при исполнении трудовых обязанностей в АО «УГОК», в результате столкновения поездов, принадлежащих АО «УГОК», исковые требования признала частично в пределах 100000 руб. в пользу сестры погибшего Шестаковой Е.А., пояснив, что матери Шестаковой Г.М. уже была выплачена компенсация морального вреда в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200.000 руб.

Третьи лица Проломова Е.А., Васючкова Т.Н., будучи извещенными, на судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению гражданского дела.

Третье лицо Колесников А.С. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считая возможным рассмотрении дела при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из представленных свидетельств о рождении судом установлено, что Шестакова Г.М. и Шестакова Е.А. приходятся матерью и родной сестрой Шестакову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве, утвержденному генеральным директором АО «Учалинский ГОК» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 (местного времени) произошло столкновение поезда №, состоящего из тепловоза 2ТЭ116 № «Б», шестнадцати вагонов-самосвалов типа 2ВС-105 (думкар), движущегося под управлением локомотивной бригады в составе машиниста тепловоза Колесникова А.С., помощника машиниста тепловоза Шестакова А.А., и поезда №, состоящего из тепловоза 2ТЭ116 № «А», железнодорожных цистерн №, № шестнадцати порожних вагонов-самосвалов типа 2ВС-105 (думкар), движущегося под управлением локомотивной бригады в составе машиниста тепловоза Валиева А.Х., помощника машиниста тепловоза Хажипова А. С.

Поезд № двигался от станции «Межозерная» на станцию «Комбинатская», а поезд № от станции «Комбинатская» на станцию «Межозерная» по однопутному железнодорожному пути и на интервале 6-7 пикетов 11 километра перегона станция «Комбинатская» - станция «Межозерная» произошло столкновение поездов, в результате чего машинист тепловоза Колесников А.С. получил травму левой ноги, машинист тепловоза Валиев А.Х., помощники машиниста тепловоза Хажипов А.С. и Шестаков А.А., а так же оператор поста централизации Дружинин П.С. получили травмы, не совместимые с жизнью.

Представитель ответчика не отрицал, что Шестаков А.А. находился в трудовых отношениях с ответчиком, и смерть его наступила при исполнении трудовых обязанностей по поручению работодателя. Факт принадлежности АО «УГОК» поездов, при столкновении которых погиб Шестаков А.А., представителем ответчика также не оспаривался.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

С требованием о компенсации морального вреда обратились мать и сестра погибшего, для которых смерть единственного сына и брата является невосполнимой утратой, поскольку они потеряли близкого родственника. Гибель близкого родственника истцов является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что переживания истцов, связанные с гибелью близкого человека – сына и родного брата являются нравственными страданиями. Факт причинения истцам морального вреда в виде нравственных страданий в связи со смертью сына и брата, в результате несчастного случая, произошедшего на производстве, не оспаривается и представителем ответчика.

Доказательств возникновения вреда в результате непреодолимой силы, либо умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 1083 ГК РФ), что влечет освобождение от ответственности, стороной ответчика не представлено. Судом не установлено также грубой неосторожности в действиях потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда.

Из представленных ответчиком документов – заявления Шестаковой Г.М. о возмещении морального вреда, приказа о возмещении морального вреда № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ АО «УГОК» выплатило истцу Шестаковой Г.М. в счет компенсации морального вреда в связи со смертью сына Ф.И.О.7 200.000 рублей.

С учетом частичного возмещения ущерба, учитывая характер нравственных страданий матери погибшего Шестаковой Г.М. и его сестры Шестаковой Е.А., учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 200000 руб. – в пользу Шестаковой Е.А., в размере 300 тыс. – в пользу матери Шестаковой Г.М.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Учалинский ГОК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестаковой Г.М. и Шестаковой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Учалинский ГОК» в пользу Шестаковой Г.М. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Взыскать с АО «Учалинский ГОК» в пользу Шестаковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Учалинский ГОК» госпошлину в доход местного бюджета – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Харисова