Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2023 от 07.07.2023

Дело

УИД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО (участвующего в судебном заседании посредством

видеоконференц-связи с <адрес>),

его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по п.п. «а», «е» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 115, УК РФ; в соответствии со ст.78 УК РФ, ч.8 ст. 302 УПК РФ освобожденного от наказания по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности; по п.п. «а», «е» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 5 лет 9 месяцев 5 дней), содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил четыре эпизода хищения имущества потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ФИО в период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, являясь осужденным за ранее совершенное преступление и отбывая наказание в виде лишения свободы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного материального обогащения, решил совершить преступления с использованием сети Интернет и сотовой связи в течение неограниченного периода времени, в отношении неограниченного круга лиц, под предлогом продажи товаров на сайте «<адрес>». Реализуя задуманное, ФИО совершил ряд умышленных корыстных преступлений, выразившихся в хищениях денежных средств путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут по московскому времени, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «<адрес>» объявление о продаже мотоцикла марки «Cezet 350». Далее, не позднее 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, ФИО, находясь в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон «Nokia» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером , в ходе телефонных переговоров с ФИО, умышленно сообщил ФИО заведомо ложные сведения о продаже мотоцикла марки «Cezet 350», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышленно ввел в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств. После чего ФИО, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения и доставки мотоцикла марки «Cezet 350», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут по московскому времени осуществил взнос наличных денежных средств в сумме 113000 рублей через терминал расположенный в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет банковской карты , открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО,
не осведомленного о преступном характере действий ФИО Полученными денежными средствами ФИО получил реальную возможность распоряжаться, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 113000 рублей.

Он же, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут по московскому времени, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «<адрес>» объявление о продаже мотоцикла марки «Ява». Далее, не позднее 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, ФИО, находясь в вышеуказанном месте, используя неустановленный мобильный телефон с установленным в нем мессенджером «WhatsApp»» с учетной записью , в ходе переписки в указанном мессенджере с ФИО, умышленно сообщил ФИО заведомо ложные сведения о продаже мотоцикла марки «Ява», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышленно ввел в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств. После чего ФИО, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения и доставки мотоцикла марки «Ява», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 94 100 рублей, а также
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 900 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 95 000 рублей с банковского счета банковской карты , открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет банковской карты , открытый в дополнительном офисе
ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, просп. Буденновский, <адрес>, на имя ФИО, не осведомленного о преступном характере действий ФИО Полученными денежными средствами ФИО получил реальную возможность распоряжаться, находясь в <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

Он же, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут по московскому времени, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «Avito.ru» объявление о продаже мотоцикла марки «Ява». Далее, не позднее 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, ФИО, находясь в вышеуказанном месте, используя неустановленный мобильный телефон с установленным в нем мессенджером «WhatsApp»» с учетной записью в ходе переписки в указанном мессенджере с ФИО и ФИО, а также используя мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером , в ходе телефонных переговоров с
ФИО, умышленно сообщил ФИО и ФИО заведомо ложные сведения о продаже мотоцикла марки «Ява», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышленно ввел в заблуждение последних относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств. После чего ФИО, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения и доставки мотоцикла марки «Ява» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета банковской карты , открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>,
<адрес>, на банковский счет банковской карты , открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, просп. Буденновский, <адрес>, на имя ФИО,
не осведомленного о преступном характере действий ФИО Полученными денежными средствами ФИО получил реальную возможность распоряжаться, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты по московскому времени, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «Avito.ru» объявление о продаже мотоцикла марки «Ява». Далее, не позднее 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, ФИО, находясь в вышеуказанном месте, используя неустановленный мобильный телефон с установленным в нем мессенджером «WhatsApp»» с учетной записью в ходе переписки на сайте ««Avito.ru»» и в указанном мессенджере с ФИО, а также используя мобильный телефон «Nokia»
с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером , в ходе телефонных переговоров с ФИО, умышленно сообщил ФИО заведомо ложные сведения о продаже мотоцикла марки «Ява», заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышленно ввел в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств. После чего ФИО, действуя под воздействием обмана, в счет приобретения и доставки мотоцикла марки «Ява» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по московскому времени осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета банковской карты , открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет
банковской карты , открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО, не осведомленного о преступном характере действий ФИО Полученными денежными средствами ФИО получил реальную возможность распоряжаться, находясь в ФКУ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Каждый из потерпевших, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в телефонном режиме сообщили о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные в ходе следствия исковые требования поддержали в полном объеме, наказание просили назначить на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, потерпевший ФИО дополнительно в телефонном режиме сообщил, что просит взыскать с подсудимого как материальный ущерб в сумме 95 000 рублей, так и моральный вред в сумме 50 000 рублей, а всего на сумму 145 000 рублей. В обоснование морального вреда указал, что мотоцикл марки «Ява» он хотел приобрести для сына в качестве подарка, в связи с чем взял кредит в банке, который до сих пор выплачивает.

Государственный обвинитель не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду в отношении ФИО - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО - по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, разведен, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

Суд принимает во внимание, что ФИО ранее судим в том числе за совершение особо тяжкого преступления, отбывает в настоящее время наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные корыстные преступления, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по всем эпизодам имеется рецидив преступления, и суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по всем эпизодам в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого, позволяющими не назначать ему дополнительный вид наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден по п.п. «а», «е» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 115, УК РФ; в соответствии со ст.78 УК РФ, ч.8 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности; по п.п. «а», «е» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ осужден к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 233).

Не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенный подсудимому приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет 9 месяцев 5 дней. Это обстоятельство дает основание для назначения ФИО наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО - признаны гражданскими истцами (т.3 л.д. 241, 248, 253, 260), а подсудимый ФИО постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве гражданского ответчика (т.3 л.д. 244, 249, 256, 263).

В материалах дела имеются исковые заявления о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда (материального ущерба), потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, поддержанные потерпевшими в полном объеме (т.3 л.д. 240, 247, 252, 259).

Из содержания исковых заявлений следует, что потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО просят взыскать материальный ущерб, соответственно, в размерах 113000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей.

Потерпевший ФИО просит взыскать помимо материального ущерба в размере 95 000 рублей еще и моральный вред, который оценивает в размере 50 000 рублей, а всего в общем размере 145 000 рублей, о чем сообщил в телефонном режиме и в гражданском иске.

Исковые требования потерпевших в рамках взыскания с подсудимого материального ущерба причиненного преступлением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.) подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Разрешая заявленные исковые требования гражданских истцов ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании материального ущерба в размере в размерах 113000 рублей, 95 000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с подсудимого материального ущерба.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ФИО в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивированный указаниями на то, что он взял кредит (который продолжает погашать и в настоящее время), для того, чтобы сделать подарок сыну и приобрести для него мотоцикл марки «Ява», суд учитывает, что ФИО признается судом виновным в преступлении (помимо других потерпевших), только против имущества потерпевшего ФИО, и каких-либо действий, наносящих физический вред самому потерпевшему, не совершал, вследствие чего исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит, так как, согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного им морального вреда, лишь если он был причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, к которым рассматриваемый случай не относится.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░.2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) - 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) - 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) - 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 000 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 17-19);

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ (░. 3 ░.░. 9); ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 25-27); ░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» , ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░
░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░. 1 ░.░. 139); ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 28-38); CD-░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 281); ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 3 ░.░. 107); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 0810.2022 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 6 ░░░░., 6░ ░ ░░░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 2 ░.░.11-25); ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 2-3);

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 11-12); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «WhatsApp», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 93-113); ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ (░. 3 ░.░.5-7);

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. (░. 3 ░.░. 46); ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3░░░░░░ (░. 3 ░.░. 75-77); ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 3 ░.░. 52); ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 14-20); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 2 ░.░. 11-25); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «WhatsApp», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 3 ░.░.93-113); ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 5-7); ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░
░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 25-27); ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13:00 ░░ 13:20 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 22) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. (░. 1 ░.░. 180); – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 1. ░.░. 181) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

1-280/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Коридзе Ираклий Романович
Другие
Мартыненко И.Н.
Сурменко Светлана Сергеевна
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Судья
Морозов Антон Анатольевич
Дело на сайте суда
batajsky--ros.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
07.07.2023Передача материалов дела судье
10.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2023Предварительное слушание
25.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
08.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее