Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-49/2022 от 16.11.2022

уголовное апелляционное дело -----

Мировой судья судебного участка -----

адрес

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Чебоксары                                                                               дата

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                     Баженовой В.Н.,

с участием прокурора                         Семенова Е.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР     ФИО3,

осужденной                                 Красновой Н.В.,

защитника – адвоката                          Иванова С.В.,

при секретаре                             Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Иванова С.В, действующего в интересах осужденной Красновой ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата, которым

Красновой ФИО8, ------,

осужденной мировым судьей судебного участка № адрес по ------ УК РФ,

заменён неотбытый срок наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком 17 календарных дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения адвоката ФИО6 и осужденной Красновой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, пояснившей, что Краснова Н.В. отработала в полном объеме срок назначенного наказания, прокурора, полагавшего, что производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции подлежит прекращению суд,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата Краснова Н.В. осуждена по п. ------ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата осужденной Красновой Н.В. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 17 календарных дней с отбыванием в колонии – поселении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник – адвокат Иванов С.В. подал апелляционную жалобу, мотивированную тем, что оснований для замены наказания не имелось, поскольку судом не учтены обстоятельства того, что допущенные нарушения имеют уважительные причины. Просил постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата. в отношении Красновой Н.В. отменить, в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции отказать. В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что Краснова Н.В. полностью отбыла наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании осужденная Краснова Н.В. пояснила, что полностью отбыла срок назначенного наказания в виде обязательных работ.

Прокурор, участвующий в деле, полагал, что судебное постановление законное, обоснованное, однако в связи с тем, что срок назначенного наказания полностью отбыт, производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции подлежит прекращению.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ и ч.3 ст.49 УК РФ, следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В ч.1 ст.30 УИК РФ предусмотрены основания для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ. Злостно уклоняющимся осужденный признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно – исполнительной инспекции, проверил материалы, относительно действий осужденной Красновой Н.В., которой дата и дата выносились письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за прогулы на работе с дата и с дата соответственно.

При этом материалами личного дела не подтверждены обстоятельства того, что в дни неявки на работу в ООО «------», Краснова Н.В. обращалась за медицинской помощью, а также нет сведений, что Краснова Н.В. работала.

Представление ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной, защитника, представителя уголовно – исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что Краснова Н.В. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, неоднократно нарушила условия и порядок отбывания наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и эти доводы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при вынесении судебного решения не выявлено.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции представлены доказательства, что на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке, осужденная Краснова Н.В. полностью отбыла срок наказания, назначенного по приговору суда в виде 200 часов обязательных работ. В подтверждение представлены Табель учета рабочего времени для отбывания обязательных работ на Краснову Н.В., составленный в ООО «------», согласно которому в дата года Краснова Н.В. пропусков трудового времени не имела и отработала 84 часа. Представителем уголовно- исполнительной инспекции представлены справка о том, что на дата отбытый срок наказания, назначенного Красновой Н.В., составил 200 часов.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент пересмотра судебного решения в суде апелляционной инстанции, назначенное Красновой Н.В. наказание полностью отбыто, следовательно отсутствует предмет рассмотрения в связи с чем, на основании. 389.21 УПК РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.21 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата в отношении Красновой ФИО9 отменить, прекратить производство по представлению заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – адрес о замене Красновой Н.В. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                     В.Н. Баженова

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------