Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 (1-337/2022;) от 28.10.2022

УИД 42RS0033-01-2022-002818-97 (Дело № 1-44/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                        17 января 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.,

подсудимого Огнева Д.А.,

защитника – адвоката Умрихиной Е.Н.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Огнева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> судимого:

- 24.04.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 08.11.2017 по отбытию наказания;

- 02.12.2019 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23.01.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.12.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.06.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

17.02.2022 в отношении Огнева Д.А., на основании решения Кемеровского районного суда Кемеровской области, вступившего в законную силу 05.03.2022, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 6 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки по месту жительства или пребывания для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

16.06.2022 Огневу Д.А., освобождаемому из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, было выдано предписание, согласно которому Огнев Д.А. в отношении которого решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, обязан прибыть не позднее 16.06.2022 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, должен явиться для постановки на учет в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Однако Огнев Д.А., имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установленном в отношении него решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.02.2022 административном надзоре сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл 16.06.2022 к избранному им месту жительства – <адрес>, не явился в установленный администрацией <адрес> срок, а именно в течение трех рабочих дней с 16.06.2022 по 20.06.2022 в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> для постановки на учет по административному надзору. Тем самым Огнев Д.А. умышленно уклонился от административного надзора в период с 21.06.2022 по 10.09.2022, то есть до момента задержания Огнева Д.А. сотрудниками полиции.

Подсудимый Огнев Д.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Огнев Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Огнева Д.А. органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Огнева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Огневу Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Огнева Д.А в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Огневу Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             (подпись)                                            П.Н. Котыхов