Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2024 ~ М-2487/2024 от 19.06.2024

03RS0006-01-2024-004074-28

дело № 2-3379/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года      г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к Кузнецову К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову К. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65771 руб., из которых сумма основного долга 27178 руб., начисленные проценты 37014,66 руб., начисленные пени 1578,34 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 руб.

Представитель истца ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, между тем, конверт вернулся с истечением срока его хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО МКК «Кватро» (далее по тексту Цедент) и Должником (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. с использованием сайта https://nadodeneg.ru заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму | сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Как установлено пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Усматривается, что договор займа заключен в электронном виде: согласно содержания иска, ответчиком подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

Заемщик принял обязательство осуществить возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов единовременно одним платежом не позднее указанной даты возврата займа. В договоре предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Кредитор выполнил обязательства по предоставлению займа в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены Кузнецову К.А. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов К.А. в нарушение условий договора займа в предусмотренный срок не произвел возврат займа.Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов ООО микрокредитная компания "КВАТРО", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецова К.А. в пользу ООО КА "Фабула" задолженности по договору займа.

Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 65771 руб., из которых сумма основного долга 27178 руб., начисленные проценты 37014,66 руб., начисленные пени 1578,34 руб.

В настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность, то есть продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными финансовой организацией.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предоставленный суду расчет задолженности судом проверен и найден правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что ответчик не исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась указанная истцом задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65771 руб., из которых сумма основного долга 27178 руб., начисленные проценты 37014,66 руб., начисленные пени 1578,34 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к Кузнецову К. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова К. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 771 руб., из которых сумма основного долга 27 178 руб., начисленные проценты 37 014,66 руб., начисленные пени 1 578,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Р.В. Абдуллин