Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-104/2023                                                   58RS0027-01-2023-000453-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                      09 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

с участием государственного обвинителя – Дружкиной Е.М.,

подсудимого Логинова Д.В.,

защитника – адвоката Нефедова А.С.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Логинов Д.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Логинов Д.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, не позднее ноября 2006 года точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: Пензенской области, <адрес>, более точные координаты в ходе дознания не установлены, нашел и незаконно присвоил с целью дальнейшего незаконного хранения патроны в количестве 45 штук калибра 5,6 мм, помещённые в картонную коробку, которые, согласно заключения эксперта № от 30.06.2022 года, являются винтовочными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ-8, ТО3-8М, Соболь, а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. В нарушение установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего порядок оборота оружия и боеприпасов, незаконно, не имея официального разрешения на право приобретения, ношения, перевозки и хранения боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, Логинов Д.В., удерживая и сохраняя при себе, перенес вышеперечисленные боеприпасы по месту жительства в квартиру <адрес>, где он, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, огнестрельного оружия, взрывчатых устройств и взрывных веществ, умышленно незаконно хранил, поместив на верхнюю полку шкафа, расположенного в спальной комнате, по месту своего жительства, 45 патронов калибра 5,6 мм, являющихся винтовочными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ-8, ТО3-8М, Соболь, а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. 45 патронов калибра 5,6 мм, являющихся винтовочными спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: винтовках ТОЗ-8, ТО3-8М, Соболь, а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон были обнаружены и изъяты 28.06.2022 года в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства Логинова Дмитрия Владимировича по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела СЧ СУ УМВД России по Пензенской области.

В судебном заседании подсудимый Логинов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Нефедов А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Логинов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, они согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают виновность Логинова Д.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие Логинова Д.В. с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи, предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сообщении органам дознания неизвестной ранее информации об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Логинова Д.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что Логинову Д.В. назначается основное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ в отношении него не применимы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Логинова Д.В. не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Логинову Д.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пензы, за исключением случаев исполнения рабочих обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Логинова Дмитрия Владимировича возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Пензе - 45 гильз от патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: