Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2023 ~ М-1286/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2055/2023

№23 RS 0006-01-2023-002478-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 мая 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

истца Юрьева М.А.,

представителя ответчика Месропян А.Э., действующего на основании доверенности <...>

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева М.А. к Елисееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев М.А. обратился в суд с иском к Елисееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 14.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до 31.12.2022 под 10 % годовых на весь срок займа. Истец Юрьев М.А. свои обязательства выполнил, передал заемщику Елисееву В.Н. денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договором срок 31.12.2022 заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец направил должнику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 100 000 рублей, из них: сумма основного долга – 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты по договору - 100 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей 00 копеек.

Истец Юрьев М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Елисеев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, причины уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности Месропян А.Э. в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 14.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей (п.1.1).

Из п.1.2 следует, что заемщик обязуется выплатить вознаграждение в размере 10 % за весь период использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

Согласно представленному в материалы дела договору займа сумма займа должна быть возвращена займодавцу с процентами в срок до 31.12.2022 (п.1.5).

Указанные условия подтверждается представленным оригиналом договора займа от 14.06.2021, подписанным истцом и ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнены, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату подачи иска в суд составляет 1 100 000 рублей, из них: сумма основного долга – 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты по договору - 100 000 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Ответчик Елисеев В.Н., подписывая договор займа, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа и обязался их выполнять.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что истец Юрьев М.А. принятые на себя по договору займа обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в общем размере 1 000 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается имеющимися расписками в договоре займа.

Однако, заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и начисленные проценты по договору не возвращены.

Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по договору, это существенно нарушает права истца, в связи с чем требование о возврате денежных средств по договору займа от 14.06.2021 законно и обоснованно.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные подлежащими удовлетворению.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с Елисеева В.Н. в пользу Юрьева М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрьева М.А. к Елисееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Елисеева В.Н., <...> в пользу Юрьева М.А. задолженность по договору займа от 14.06.2021 в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 мая 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко