Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6875/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-6875/2024

УИД 23RS0003-01-2023-002163-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Еприкян Соник Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к Еприкян С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 29.07.2013 Кармаскалинским районным судом РБ было рассмотрено гражданское дело №2-609/2013 о взыскании с Еприкян С.С. задолженности по кредитному договору № от 26.03.2007 в размере 14 098,32 долларов США. 28.12.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента Михайлова С.Н., действующего на основании доверенности № от 05.08.2021 с одной стороны, и ООО «Сармат», именуемое далее «Цессионарий», в лице Генерального директора Жосана А.Г., действующего на основании Устава заключили Договор уступки прав (требований) №/Д/21, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передало ООО Сармат право требования задолженности по Договору № от 02.04.2007 с Кокряцкой Е.С. 13.01.2022. В соответствии с п.1 Договора уступки прав (требований) №/Д/21 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт («Кредитные договоры»), заключенных с физическими лицами (далее - «Должники») в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от 26.03.2007. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Еприкян С.С. в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 14.08.2023 в размере 1 069 587,28 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 548 руб.

Представитель истца ООО «Сармат», ответчик Еприкян С.С. в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Судом установлено, что заочным решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по гражданскому делу №2-609/2013 по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) взыскана с Еприкян С.С. задолженность по кредитному договору № от 26.03.2007 в размере 14 098,32 доллара США, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 5 480,06 долларов США, задолженности по пеням 8 618,26 долларов США.

Судом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) выдан исполнительный лист серии ВС № от 09.03.2014.

28.12.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента Михайлова С.Н., действующего на основании доверенности № от 05.08.2021 с одной стороны, и ООО «Сармат», именуемое далее «Цессионарий», в лице Генерального директора Жосана А.Г., действующего на основании Устава заключили Договор уступки прав (требований) №/Д/21, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передало ООО Сармат право требования задолженности по Договору № от 02.04.2007 с Кокряцкой Е.С. 13.01.2022.

В соответствии с п. 1 Договора уступки прав (требований) №/Д/21 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт («Кредитные договоры»), заключенных с физическими лицами (далее - «Должники») в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от 26.03.2007. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком письменно заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как основание перерыва срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Предусмотренный законом срок исковой давности по требованию о взыскании процентов истек, тогда как истец обратился в суд с исковым заявлением лишь 19.08.2023, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Заочным решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013, вступившим в законную силу, установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору не производилось с 31.01.2011 г.

Истец с требованиями о взыскании процентов до 19.08.2023, не обращался.

Таким образом, можно прийти к выводу о том, что срок исковой давности пропущен, начиная с 31.01.2014 г.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 5024184814) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░ ░.░.