Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-124/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 год                                                     город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Сормовой Р.В.,

подсудимых Рамазанова Р.С., Джумангалиевой К.Г.,

защитников – адвокатов Ларченкова А.Е., Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рамазанова Рената Салаватовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Джумангалиевой Калимы Габитовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Рамазанов Р.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Джумангалиева К.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Преступление совершено на территории Палласовского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

в период с января 2021 г. по ноябрь 2022 г. Рамазанов Р.С., работая в должности зоотехника отделения <данные изъяты>», согласно которой обязан осуществлять контроль и координировать работу по разведению, выращиванию животных и ухода за ними, руководить работой подчинённых ему сотрудников, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих СПК племзавод «Ф1» различными суммами в различный период времени, из корыстных побуждений по предварительному сговору с бухгалтером СПК племзавод «Ф1» Джумангалиевой К.Г., которая, в том числе обязана осуществлять приём и контроль первичной документации, подготавливать их к счётной обработке, отражать в бухгалтерском учёте операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей, составлять калькуляцию себестоимости (работ, услуг), производить начисления заработной платы работающим, участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив, вести отчётность и делать проводки по хозчасти, то есть обладает административно-хозяйственными функциями, распределив между собой преступные роли, используя своё служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём завышения в платёжно-расчётных ведомостях сумм заработной платы работникам указанного хозяйства: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 за якобы выполнение сдельных работ, которые по указанию Рамазанова Р.С. со своих банковских счетов переводили их различными суммами на банковский счёт Рамазанова Р.С. либо на банковский счёт его супруги Свидетель №7, похитили денежные средства в размере 680181,17 рублей, принадлежащие СПК племзавод «Ф1», причинив ему материальный ущерб в размере указанной суммы, который согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ признаётся крупным размером.

Имущественный ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимый Рамазанов Р.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Рамазанова Р.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. л.д. 232-235 т. 3) установлено, что 12 декабря 2019 г. он переведён на должность зоотехника отделения № СПК племзавод «Ф1». В его должностные обязанности входят учёт и контроль по линии животноводства отделения № СПК племзавод «Ф1», составление табелей рабочего времени, нарядов по выполненным работам и ряд других обязанностей. Бухгалтером отделения № указанного хозяйства работает Джумангалиева К.Г., которой он предоставлял табеля учёта рабочего времени, на основании которых та начисляла животноводам заработную плату. В январе 2021 г. он предложил Джумангалиевой К.Г. начислять Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №7 денежные средства сверх того, что им на самом деле положено, а потом данную сумму делить поровну, на что она согласилась. Он ежемесячно предоставлял ей табеля учёта рабочего времени, при этом наряды на выполнения дополнительных работ на вышеуказанных лиц не предоставлял. Таким образом, в период с января 2021 г. по август 2022 г. бухгалтер Джумангалиева К.Г. стала начислять незаконно дополнительную оплату чабанам: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №7, которые по его просьбе начисленную им сверх заработной платы сумму, переводили на карту его жены, ему на карту, а он переводил часть суммы на карту Ф2 Все поступления денежных средств от чабанов были только в безналичной форме на счёт карты Свидетель №7 и некоторые суммы на его карту. Вину признаёт и раскаивается.

Подсудимая Джумангалиева К.Г. свою вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой Джумангалиевой К.Г., данных ею при допросе в качестве обвиняемой при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённой о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (л.д.199-201 т. 3) установлено, что с 26 августа 2014 г. она была переведена на должность бухгалтера отделения № СПК племзавод «Ф1». В её должностные обязанности входит: вести бухгалтерский учёт на закреплённом участке, осуществлять приём и контроль первичной документации по соответствующим участкам учёта и подготавливать их к счётной обработке, отражать в бухгалтерском учёте операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей, составлять калькуляцию себестоимости (работ, услуг), производить начисление заработной платы работающим и ряд других обязанностей. В январе 2021 года к ней обратился зоотехник Рамазанов Р.С. и предложил ей периодически начислять Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №7 денежные средства сверх того, что им на самом деле положено. Он будет оформлять на них наряды за якобы выполненные дополнительные работы, а она эти сведения внесёт в расчётно-платёжную ведомость. Рамазанов Р. сказал, что сам будет забирать у чабанов сверхначисленную заработную плату, на что он согласилась. В период с января 2021 г. по конец 2022 г. Рамазанов Р.С. говорил ей начислять Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №7 дополнительную оплату, при этом наряды на них не предоставлял. После зачисления денег на счета работников Рамазанов Р.С. ежемесячно перечислял ей различные суммы с банковского счёта своей супруги Свидетель №7 либо со своего счёта, перечислив ей не менее 300000 рублей. Вину признаёт и раскаивается.

Огласив по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимых, данных ими при производстве предварительного расследования, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, частично исследовав материалы дела, суд считает виновными Рамазанова Р.С. и Джумангалиеву К.Г. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф9, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 49-51 т. 3) установлено, что бухгалтер СПК племзавод «Ф1» Джумангалиева К.Г. совместно с Рамазановым Р.С. в период с 2021 г. по 2022 г. необоснованно начисляла работникам Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7 доплату, которую те получали на свои банковские счета, а затем зоотехник Рамазанов Р.С. просил указанных лиц, перевести эти суммы ему на банковский счёт либо на счёт его супруги Свидетель №7, после чего данные денежные средства он делил с Джумангалиевой К.Г. Таким образом, Джумангалиева К.Г. и Рамазанов Р.С. обманным путём похитили 680181,17 рублей, принадлежащие СПК племзавод «Ф1». В настоящий момент Рамазановым Р.С. и Джумангалиевой К.Г. ущерб хозяйству возмещён.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 162-164 т. 3) установлено, что в феврале 2023 г. Джумангалиева К.Г. ей сообщила, что она в сговоре с Ф3 в период с 2021 г. по 2022 г. незаконно начисляла Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 дополнительную оплату. Рамазанов Р.С. просил чабанов доплату перевести ему и они делили её с Рамазановым Р.С.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф8, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 165-167 т. 3) установлено, что бухгалтер Джумангалиева К.Г. умышленно завышала Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 заработную плату при внесении сведений в программное обеспечение «Инфин». Она не видела, чтобы к табелям учёта рабочего времени указанных чабанов Джумангалиева К.Г. прикладывала наряды на сдельную работу. Ей на указанных лиц она предоставляла только табеля рабочего времени.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 168-170 т. 3) установлено, что бухгалтер СПК племзавод «Ф1» Ф2 диктовала ей для начисления заработной платы не достоверные сведения по чабанам Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, то есть умышленно завышала им заработную плату при внесении сведений в программное обеспечение «Инфин-управление».

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 149-151 т. 3) установлено, что в декабре 2021 г. Рамазанов Р.С. ему сообщил, что он будет подавать в бухгалтерию СПК сведения на него, что он якобы выполняет дополнительные виды работ, то есть писать на него наряды, за что ему будет начисляться ежемесячно доплата, которую он должен будет возвращать ему, так как это нужно для производственных нужд и согласовано с руководством. 07 декабря 2021 г. на его банковский счёт поступила заработная плата и сумма сверх заработной платы и Рамазанов Р. сказал ему перевести ему на карту 5000 рублей, что он и сделал. 24 декабря 2021 г. ему вновь поступили деньги от СПК и по указанию Рамазанова Р. он перевёл ему на счёт 2000 рублей. 04 марта 2022 г. ему поступили деньги от СПК и по указанию Рамазанова Р. он перевёл ему 700 рублей. 29 апреля 2022 г. по указанию Рамазанова Р. он из суммы, поступившей ему на счёт от СПК, перевёл на счёт Свидетель №7 10000 рублей. 05 июля 2022 г. по указанию Рамазанова Р. он из суммы, поступившей ему в качестве оплаты за работу, перевёл на счёт Рамазанова Р. 10000 рублей. Начислением заработной платы в СПК племзавод «Ф1» занимается бухгалтер Джумангалиева К.Г., которой Рамазанов Р.С. предоставлял табеля учёта рабочего времени и наряды на дополнительные виды работ. Какие-либо оплачиваемые виды дополнительных работ на животноводческой точке он в указанный период времени не выполнял.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 139-141 т. 3) установлено, что в конце апреля 2021 г. Рамазанов Р.С. ему сообщил, что будет подавать в бухгалтерию СПК сведения на него, что он якобы выполняет дополнительные виды работ, за что ему будет начисляться ежемесячно доплата, которую он должен будет возвращать ему, так как это нужно для производственных нужд. Так, в период с мая 2021 г. по ноябрь 2022 г. ему на счёт стали ежемесячно поступать помимо заработной платы и доплата за дополнительные работы. После этого ему говорил Рамазанов Р.С. сколько нужно перевести с поступивших ему денег на счёт его жены – Свидетель №7, что он и делал. Один раз он перевёл 8000 рублей на счёт Рамазанова Р.С., по его указанию. Начислением заработной платы в СПК племзавод «Ф1 занимается бухгалтер Джумангалиева К.Г., которой Рамазанов Р.С. предоставлял табеля учёта рабочего времени и наряды на дополнительные виды работ. Какие-либо оплачиваемые виды дополнительных работ на животноводческой точке он в вышеуказанный период времени не выполнял. Весной 2022 г. он сказал Рамазанову Р., чтобы тот больше не делал ему доплаты и доплаты прекратились. Однако в ноябре 2022 г. Рамазанов Р. сообщил, что оформил небольшую доплату на его имя и ему необходимо перевести 3000 рублей, и он перевёл со своего счёта на счёт Свидетель №7 3000 рублей. В итоге он перевёл Свидетель №7 и Рамазанову Р.С. со своего счёта 109150 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 145-147 т. 3) установлено, что в первых числах мая 2021 г. от Свидетель №5 она узнала, что тому пришла доплата, и он её переведёт Рамазанову Р.С. по его указанию. Рамазанов Р. его предупредил, что будет начислять ему доплату, которую нужно будет ему возвращать для производственных нужд. Знает, что по указанию Рамазанова Р. он переводил ежемесячно на счёт Свидетель №7 деньги в различных суммах. В период с мая 2021 г. по ноябрь 2022 г. ежемесячно стали поступать на счёт Свидетель №5 помимо заработной платы и доплата за дополнительные работы, которую Свидетель №5 переводил Рамазанову.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 85-86 т. 3) установлено, что 18 марта 2010 г. она заключила брак с Рамазановым Ренатом Салаватовичем, который с 2019 г. работает зоотехником 3-го отделения СПК племзавод «Ф1». Примерно с июня 2021 г. она увидела, что сумма заработной платы увеличилась. Некоторые чабаны на счёт её карты переводили различные суммы. Рамазанов Р. сказал, что они ему возвращают долги. Рамазанов Р. просил её неоднократно переводить со счёта её карты различные суммы бухгалтеру Джумангалиевой К.Г.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 153-155 т. 3) установлено, что зоотехником отделения № в СПК племзавод «Ф1» работает его родной брат – Рамазанов Р.С., который составляет табеля рабочего времени. Для приобретения продуктов питания, оплаты труда рабочим полученную им заработную плату он переводит на счёт банковской карты Свидетель №7 либо на счёт Рамазанова Р.С. О том, что ему в период с января 2021 г. по декабрь 2022 г. начислялась доплата за выполнение дополнительных видов работ, он не знал. В августе 2021 г. Рамазанов Р. ему говорил, что начисляется доплата. Он дополнительные виды работ в тот период времени не выполнял. В период с 2021 г. по 2022 г. ему была начислена доплата в сумме 288317,17 рублей, которую он перевёл на счёт Рамазанова Р. и на счёт его жены – Свидетель №7

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 187-189 т. 3) установлено, что 16 февраля 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Палласовскому району поступило сообщение о факте хищения денежных средств СПК племзавод «Ф1». Свидетель №5 ему пояснил, что начисленные ему денежные средства за выполнение дополнительной работы он не оставлял и не говорил Рамазанову Р.С., что будет оставлять себе часть денег от сверх начисленных. Свидетель №4 пояснил, что денежные средства себе за дополнительную работу не оставлял, переводы осуществлял по указанию Рамазанова Р.С. Согласно заключения эксперта № от 26 июня 2023 г. установлено, что со счёта Свидетель №5 на счета Ф19 было перечислено 109150 рублей, а со счёта Свидетель №7 на счёт Свидетель №5 – 20250 рублей. Свидетель №4 было начислено в качестве дополнительной оплаты за дополнительные виды работ 202453 рубля, а с его счёта было перечислено на счета Ф19 27700 рублей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 184-186 т. 3) установлено, что 16 февраля 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Палласовскому району поступило сообщение о факте хищения денежных средств СПК племзавод «Ф1». Свидетель №5 ему не говорил, что он оставлял себе часть незаконно начисленных ему денежных средств. Переводы на счёт Ф19 осуществлял по указанию Рамазанова Р.С. Аналогичные показания дал и Свидетель №4

Оснований не доверять показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу:

– рапортом (л.д. 4 т. 1) – согласно которого сообщено, что выявлен факт хищения денежных средств в СПК племзавод «Ф1» в сумме 10000 рублей зоотехником этого хозяйства Рамазановым Р.С. совместно с бухгалтером Джумангалиевой К.Г.;

– заявлением председателя СПК племзавод «Ф1» (л.д. 189 т. 1) – согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности за хищение денежных средств СПК племзавод «Ф1», в том числе Джумангалиеву К.Г., Рамазанова Р.С.;

– протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 г. (л.д. 8-9 т. 1) – согласно которого в административном здании СПК племзавод <данные изъяты>» изъяты первичные бухгалтерские документы;

– протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 г. (л.д. 199-203 т. 2) – согласно которого в административном здании СПК племзавод «Ф1» изъяты первичные бухгалтерские документы;

– свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 44 т. 3) – согласно которого административное здание СПК племзавод «Ф1» расположено по адресу: <адрес>, п. Ф1, <адрес>;

– выпиской по счёту дебетовой карты Свидетель №5 (л.д. 18-60 т. 1) – согласно которой Свидетель №7 и Рамазанову Р.С. переводились денежные средства;

– выпиской по счёту дебетовой карты Свидетель №4 (л.д. 61-75 т. 1) – согласно которой Свидетель №7 и Рамазанову Р.С. переводились денежные средства;

– выпиской по счёту дебетовой карты Джумангалиевой К.Г. (л.д. 76-108 т. 1) – согласно которой от Свидетель №7 и Рамазанова Р.С. ей переводились денежные средства;

– выпиской по счёту вклада Свидетель №7 о движении денежных средств за период с 11 августа 2021 г. по 31 декабря 2022 г. (л.д. 5-14 т. 2);

– выпиской по счёту дебетовой карты Свидетель №7 (л.д. 15-73 т. 2) –согласно которой переводились денежные средства Рамазанову Р.С., Джумангалиевой К.Г. от Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №8;

– выпиской по счёту вклада Свидетель №8 о движении денежных средств за период с 30 июля 2021 г. по 31 декабря 2022 г. (л.д. 74-95 т. 2);

– выпиской по счёту дебетовой карты Свидетель №8 (л.д. 96-147 т. 2) – согласно которой Рамазанову Р.С. и Свидетель №7 переводились денежные средства;

– должностной инструкцией бухгалтера 3 отделения СПК племзавод «Ф1» от 26 августа 2014 г. (л.д. 125 т. 1) – согласно которой у бухгалтера в числе прочих следующие обязанности: осуществлять приём и контроль первичной документации, подготавливать их к счётной обработке, отражать в бухгалтерском учёте операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей, составлять калькуляцию себестоимости (работ, услуг), производить начисления заработной платы работающим, участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив, вести отчётность и делать проводки по хозчасти;

– должностной инструкцией зоотехника СПК племзавод «Ф1» от 11 января 2014 г. (л.д. 130-132 т. 1) – согласно которой зоотехник осуществляет контроль и координирует работу по разведению, выращиванию животных и ухода за ними, руководит работой подчинённых ему сотрудников;

– Уставом СПК племзавод «Ф1» (л.д. 137-184 т. 1) – согласно которого предметом деятельности СПК племзавод «Ф1» является производство, переработка, хранение и сбыт сельскохозяйственной продукции;

– справкой СПК племзавод «Ф1» (л.д. 185 т. 1) – согласно которой причинённый Джумангалиевой К.Г. и Рамазановым Р.С. ущерб возмещён в полном объеме;

– копией распоряжения №к от 09 июня 2010 г. (л.д. 206 т. 1) – согласно которого Джумангалиева К.Г. принята техником по племучёту СПК племзавод «Ф1» с 09 июня 2010 г. временно на основании трудового договора № от 09 июня 2010 г.;

– копией трудового договора № от 09 июня 2010 г., заключённого между СПК племзавод «Ф1» и Джумангалиевой К.Г. (л.д. 207 т. 1) – согласно которого Джумангалиева К.Г. принята на работу техником по племучёту;

– копией распоряжения о переводе работника на другую работу №к от 26 августа 2014 г. (л.д. 208 т. 1) – согласно которого Джумангалиева К.Г. переведена на должность бухгалтера 3 отделения СПК племзавод «Ф1»;

– копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от 09 июня 2010 г., заключённого между СПК племзавод «Ф1» и Джумангалиевой К.Г. (л.д. 217 т. 1) – согласно которого последняя принята на работу бухгалтером отделения № СПК племзавод «Ф1» с 26 августа 2014 г.;

– копией распоряжения №к от 15 августа 2019 г. (л.д. 212 т. 1) – согласно которого Рамазанов Р.С. принят временно старшим чабаном отделения № СПК племзавод «Ф1» с 09 июня 2010 г. на основании трудового договора № от 15 августа 2019 г.;

– копией распоряжения №к от 12 декабря 2019 г. (л.д. 213 т. 1) – согласно которого Рамазанов Р.С. принят зоотехником отделения № СПК племзавод «Ф1» с 09 июня 2010 г. на основании трудового договора № от 15 августа 2019 г.;

– копией трудового договора № от 15 августа 2019 г., заключённого между СПК племзавод «Ф1» и Рамазановым Р.С. (л.д. 214-215 т. 1) – согласно которого Рамазанов Р.С. принят на работу временно старшим чабаном СПК племзавод «Ф1»;

– копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от 15 августа 2019 г., заключённого между СПК племзавод «Ф1» и Рамазановым Р.С. (л.д. 216 т. 1) – согласно которого последний принят на работу зоотехником отделения № СПК племзавод «Ф1» с 12 декабря 2019 г.;

– заключением эксперта № от 26 июня 2023 г. (л.д. 156-194 т. 2) – согласно которого разница (превышение) между суммой заработной платы, выплаченной по окладу на имя работников СПК племзавод «Ф1» Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8 и суммой заработной платы, начисленной согласно «табелям состава бригады работающих в данном месяце и начисленной зарплаты», «нарядам на сдельную работу» и справке СПК племзавод «Ф1» за период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2022 г. составила 896035,29 рублей за вычетом НДФЛ, а именно: 150251,12 руб. на имя Свидетель №5, 202453,00 руб. на имя Свидетель №4, 255014,00 руб. на имя Свидетель №7, 288317,17 руб. на имя Свидетель №8; с лицевых счетов Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №8 в адрес Рамазанова Р.С. и Свидетель №7 за период с 01 января 2021 по 31 декабря 2022 г. перечислены денежные средства на общую сумму 994089 руб.;

– лицевым счётом СПК племзавод «Ф1» за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г. на Свидетель №4 (л.д. 208-231 т. 2) – согласно которого Свидетель №4 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. на Свидетель №8 (л.д. 1-4 т. 3) – согласно которой Свидетель №8 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. на Свидетель №8 (л.д. 234-238 т. 2) – согласно которой Свидетель №8 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. на Свидетель №7 (л.д. 5-8 т. 3) – согласно которой Свидетель №7 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. на Свидетель №7 (л.д. 241-244 т. 2) – согласно которой Свидетель №7 начислялась заработная плата;

– карточкой индивидуального учёта СПК племзавод «Ф1» за период с января 2021 г. по декабрь 2022 г. на Свидетель №5 (л.д. 11-34 т. 3) – согласно которой Свидетель №5 начислялась заработная плата;

– ответом ПАО Сбербанк от 25 июля 2023 г. (л.д. 55-60 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя Рамазанова Р.С. за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 26 июля 2023 г. (л.д. 62-76 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя Джумангалиевой К.Г. за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 29 августа 2023 г. (л.д. 97-109 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя Свидетель №7 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 23 августа 2023 г. (л.д. 111-117 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя Свидетель №8 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 07 сентября 2023 г. (л.д. 119-122 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя Свидетель №5 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– ответом ПАО Сбербанк от 07 сентября 2023 г. (л.д. 124-132 т. 3) – согласно которого отражены сведения по расходным операциям по банковскому счёту, открытому на имя Свидетель №4 за период с 01 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г.;

– протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2023 г. и фототаблицей к нему (л.д. 133-135 т. 3) – согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств первичные бухгалтерские документы СПК племзавод «Ф1» в которых отражены сведения о начислении дополнительных выплат животноводам.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений в правильности его выводов, поскольку экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. При этом, экспертное исследование проводилось экспертом государственного учреждения с применением установленных методов исследования – систем операций, процедур, приёмов установления требуемых факторов, их систематизации и средств их анализа.

Представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми и относимыми для доказывания обстоятельств, установленных статьёй 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности доказательств, исследованных на основании совокупности всех доказательств.

Основания сомневаться в достоверности показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей отсутствуют, поскольку они нашли своё подтверждение в полном объёме.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, отсутствует. Нарушений права на защиту в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, приведённые выше и согласующиеся между собой доказательства подтверждают виновность Рамазанова Р.С. и Джумангалиевой К.Г. в совершении изложенного преступления.

Содеянное Рамазановым Р.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Содеянное Джумангалиевой К.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Рамазанову Р.С. суд признаёт наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной Джумангалиевой К.Г. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновным Рамазанову Р.С. и Джумангалиевой К.Г. отсутствуют.

Поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание виновным Рамазанову Р.С. и Джумангалиевой К.Г., предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает каждому из них наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым из них преступления: в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ признаётся тяжким преступлениям против собственности, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ и обстоятельства совершения преступления, умысел, поведение Рамазанова Р.С. и Джумангалиевой К.Г. во время и после совершения преступления – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновных: по месту жительства характеризуются положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья каждого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осуждённых Рамазанова Р.С. и Джумангалиевой К.Г. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное каждому наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на каждого исполнение обязанностей, способствующих исправлению каждого с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья каждого.

Вещественные доказательства по делу: первичные бухгалтерские документы СПК племзавод «Ф1» хранящийся у Свидетель №1, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рамазанова Рената Салаватовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Признать Джумангалиеву Калиму Габитовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рамазанову Ренату Салаватовичу, Джумангалиевой Калиме Габитовне наказание в виде лишения свободы считать условным каждому с испытательным сроком на 2 года каждому в течение которого условно осуждённые должны своим поведением доказать своё исправление, обязав каждого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Рамазанову Ренату Салаватовичу, Джумангалиевой Калиме Габитовне – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней каждому до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: первичные бухгалтерские документы СПК племзавод «Ф1» хранящийся у Свидетель №1, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: