Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 02.05.2023

УИД 05RS0№-81

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № ордер № от 08.06.203г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

МуслимоваХаджимурадаМухтаровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца сел.<адрес>, Республики Дагестан, образование среднее, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, сел. Буртунай, прож. по адресу: РД, <адрес>,ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, «невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. Вступил в законную силу 07.03.2019г.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ порядок исчисления срока специального права настает с момента сдачи лицом водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а ровно получения органам, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО7, водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 2021 года.

Однако, ФИО7, игнорируя вышеуказанные обстоятельства, не сделав для себя должных выводов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 04 часов 05 минут, предварительно употребив содержащие алкоголь напитки, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 217030 за государственными регистрационными номерными знаками Е 330 НС 95РУС, на 2 км.по АД Хасавюрт - Бабаюрт в черте <адрес>, после чего 02.03.2023г., примерно в 04 часов 05 минут был замечен инспектором ДПС взвода ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО3 и инспектором ДПС 5-го взвода ДПС полка ГИБДД МВД по РД ФИО4, был в принудительном порядке остановлен и после проведения с его участием проверочных мероприятий в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения, а именно: не соответствующий обстановке запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, для проведения его освидетельствования, где он в ходе освидетельствования на служебном алкотекторе«Юпитер» заводской № было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,455 мг/л. Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения от 02.03.2023г. за номером 021067 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,530 мг/л.

Подсудимый ФИО7 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного расследования подсудимый ФИО7 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 в присутствии защитника ФИО8заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимого ФИО7 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает установленным, что ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО7, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО7 на учете упсихиатране состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежитуголовной ответственностии назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7женат, ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, на учете у врачанаркологаи психиатра не состоит. По месту регистрации и жительства характеризуется положительно, временно не работает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО7следует применить наказание в виде обязательных работ, которые представляют собой бесплатные общественно-полезные работы.

Вещественные доказательства:

- Автомашина «Лада217030» за г/н№ Рус, возвращена законномувладельцу;

- ДВД диск с видеозаписью, необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьМуслимоваХаджимурадаМухтаровича виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80(восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль «Автомашина «Лада217030» за г/н № Рус, возращен законному владельцу -ФИО6;

- ДВД диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержекпо делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев