Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3606/2023 ~ М-3055/2023 от 28.07.2023

УИД50RS0029-01-2023-003876-55

Дело № 2-3606/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2023                                           г. Наро-Фоминск

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ермолаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ермолаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133326,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3866,54 рублей.

    В обоснование иска указано, что ОАО «РГС Банк» и ответчик Ермолаев ФИО6 заключили договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 80 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными платежами ежемесячно. ОАО «РГС Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» (на момент заключения договора ОАО «РГС Банк») был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору кредитной карты №, заключенному с Ермолаевым ФИО7 что подтверждается договором уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

     Отношения между истцом и ответчиком регулируются, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ.

    Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На отправленную претензию Ответчик не отреагировал, на момент подачи искового заявления долг Истцу не возвращен. Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления и приложения к нему.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 133326,76 руб., из которых: 77396,58 руб. - основной долг; 55930,18 руб. - проценты.

    Истец ранее обращался с заявлением в вынесении судебного приказа, в принятии которого мировым судьей было отказано в силу ст.125 ГПК РФ.

    В связи с вышеизложенным, у ООО «Нэйва» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

    Представитель истца ООО «Нэйва» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ермолаев ФИО8, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РГС Банк» и ответчик Ермолаев заключили договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 80 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными платежами ежемесячно. ОАО «РГС Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РГС Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На отправленную претензию Ответчик не отреагировал, на момент подачи искового заявления долг Истцу не возвращен. Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления и приложения к нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 133326,76 руб., из которых: 77396,58 руб. - основной долг; 55930,18 руб. - проценты.

Истец ранее обращался с заявлением в вынесении судебного приказа, в принятии которого мировым судьей было отказано в силу ст.125 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным, у ООО «Нэйва» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866,54 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Ермолаеву ФИО9 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133326,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3866,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья