Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 (2-834/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-33/2023

Поступило в суд 14.11.2022

УИД: 54RS0003-01-2022-003088-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2023 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шляковой О.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», являющееся юридическим лицом с <.....>, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины к заемщику Шляковой О.А., указав в обоснование иска, что <.....> между ПАО «<......>» и Шляковой О.А. заключен кредитный договор № (<......>), по условиям которого Банк предоставил Шляковой О.А. кредит в сумме <......> руб., под <......> % годовых сроком на <......> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<.....> ПАО КБ «<......>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <......> от <.....>, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «<......>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <......> дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <......> руб.

По состоянию на <.....> общая задолженность ответчика перед банком составляет <......> руб. из которых: дополнительный платеж – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., просроченная ссудная задолженность – <......> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <......> руб., неустойка на просроченную ссуду <......> руб., неустойка на проценты <......> руб., неустойка на просроченные проценты <......> руб.

Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: Шляковой О.А. <.....> было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <......> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <......> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шлякова О.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, возражений суду не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <.....> между ПАО «<......>» и Шляковой О.А. заключен кредитный договор № (<......>), по условиям которого Банк предоставил Шляковой О.А. кредит в сумме <......> руб., под <......>% годовых сроком на <......> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

<.....> ПАО КБ «<......>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <......> от <.....>, а также решением № о присоединении.

По договору № (<......>) и условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита.

С момента заключения кредитного договора погашение кредита по договору Шляковой О.А. производилось с нарушением срока, ПАО «Совкомбанк» направлял должнику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, в котором содержалось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В настоящее время за должником числится задолженность по кредитному договору в размере: <......> руб. из которых: дополнительный платеж – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., просроченная ссудная задолженность – <......> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <......> руб., неустойка на просроченную ссуду <......> руб., неустойка на проценты <......> руб., неустойка на просроченные проценты <......> руб., что подтверждается письменным расчетом задолженности, возражений относительно которого ответчиком суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Шляковой О.А. денежные средства по договору, а Шлякова О.А. в период действия договора нарушала его условия, не оплачивая кредитные обязательства, то есть в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушила исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию, то есть заемщику, не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, штрафным санкциям, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <.....>, в соответствии с которым истцом было уплачено <......> руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) удовлетворить.

Взыскать со Шляковой Ольги Александровны (СНИЛС 123-245-413 14) в пользу ПАО «Совкомбанк» <......> рублей <......> копейку задолженности по кредитному договору, <......> рубля <......> копеек в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, всего <......> (<......>) рублей <......> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Ю.П. Баев

Мотивированное решение изготовлено <.....>.