Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-494/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 октября 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого Зернова А.А.,

защитника Кулешова П.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при секретарях Рашковой Е.К., Зеленцовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗЕРНОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

-28.05.2021 приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме на 12.10.2022;

обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зернов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 21 часа 55 минут у Зернова А.А., подвергнутого административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 09.11.2021, вступившего в законную силу 20.11.2021 и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 21 часа 55 минут, Зернов А.А. умышленно стал управлять автомобилем марки «НИССАН ПУЛЬСАР», регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

ДАТА в 21 час 55 минут по адресу: АДРЕС сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по АДРЕС, остановлен автомобиль марки «НИССАН ПУЛЬСАР», регистрационный знак НОМЕР, под управлением Зернова А.А., в связи с наличием у него явных признаков опьянения ДАТА в 22 час 03 минут составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

ДАТА в 22 час 18 минут Зернов А.А., находясь в служебном автомобиле, по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,243 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Зернов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Зернов А.А. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Зернов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зернов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подсудимому Зернову А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, который УУП ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Зернов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Зернов А.А. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче объяснения признательного характера и даче правдивых показаний об обстоятельствах дела о собственном участии в совершении преступления в ходе дознания), молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников, <данные изъяты>, а так же оказание помощи матери в быту, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зерновым А.А. преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ (с отбыванием на объектах и вид обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией).

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, с учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основание для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит НОМЕР

Под стражей по данному уголовному делу подсудимый Зернов А.А. не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Зернова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗЕРНОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Зернову А.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного Зернова А.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

-свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР от ДАТА на автомобиль марки «NISSAN PULSAR», государственный регистрационный знак НОМЕР, договор купли продажи от ДАТА на автомобиль марки «NISSAN PULSAR», государственный регистрационный знак НОМЕР, переданные Зернову А.А.-оставить у последнего, автомобиль марки «NISSAN PULSAR», государственный регистрационный знак НОМЕР- передать Зернову А.А.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев