Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-846/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-846/2023                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года      г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Полуяна А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Кипрюшина А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ПОЛУЯНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего образование 10 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), работающего в автомехаником у ИП Котова К.В., военнообязанного, ранее судимого:

- 26 июля 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 261.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 21 февраля 2020 года по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто 20 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Полуян А.М. приговором Советского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, действовавшей на 27 июля 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21 февраля 2020 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-7 п. Атлян Челябинской области.

01 августа 2020 года в период времени до 22 час. 45 мин. Полуян А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом Полуян А.М. осознавал, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

01 августа 2020 года около 22 час. 45 мин. Полуян А.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь вблизи дома № 9 «а» по ул. Чайковского в Курчатовском районе г. Челябинска, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Полуяна А.М. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

02 августа 2020 года в 00 час. 10 мин. на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полуян А.М. ответил отказом.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Полуян А.М. находится в состоянии опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 02 августа 2020 года в 00 час. 30 мин. на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Полуян А.М. ответил согласием.

После чего, 02 августа 2020 года в 01 час. 08 мин. сотрудниками ГИБДД Полуян А.М. был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенного по адресу: ул. 40-летия Октября, 36, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № 4568 от 02 августа 2020 года Полуяну А.М. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого в 01 час. 12 мин. 02 августа 2020 года был произведен забор воздуха в прибор «Алкометр LION» в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом Полуяном А.М. воздухе – 0,77 мг/л алкоголя, при повторном исследовании в 01 час. 27 мин. 02 августа 2020 года были получены показания наличия в выдыхаемом Полуяном А.М. воздухе – 0,75 мг/л алкоголя, после чего согласно акта медицинского освидетельствования № 4568 от 02 августа 2020 года в 01 час. 28 мин. у Полуяна А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,77 и 0,75 миллиграмм на один литр, выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно – 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Полуян А.М. полностью согласился с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 апреля 2019 года № 65-ФЗ) обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кипрюшин А.Ю. поддержал ходатайство Полуяна А.М., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Полуян А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Полуяну А.М. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Полуяна А.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Полуяну А.М. наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Полуяна А.М., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах.

При назначении Полуяну А.М. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, постоянного места работы, где он характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья Полуяна А.М., а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, а также сожительницы, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания, оказание ей финансовой и посильной помощи, а также наличие на иждивении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, являющего студентом колледжа.

Тем не менее, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Полуяна А.М., суд не усматривает возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения Полуяну А.М. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку обстоятельства совершения преступления, личность Полуяна А.М., а также совершение преступления в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, свидетельствуют о том, что назначение Полуяну А.М. наказания в виде лишения свободы будет являться мерой правового воздействия, адекватной характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Совершенное Полуяном А.М. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением Полуяна А.М. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Определяя Полуяну А.М. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, поскольку Полуян А.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и вновь, через непродолжительное время после отбытия указанного наказания совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 264.1 УК РФ), суд полагает необходимым направить Полуяна А.М. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ Полуян А.М. не задерживался.

С учетом того, что в отношении подсудимого Полуяна А.М. судом было принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в ходе предварительного расследования, на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Полуяна А.М. под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПОЛУЯНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иную меру процессуального принуждения Полуяну А.М. в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. Взять Полуяна А.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Полуяна А.М. под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                   О.В. Красносельская