Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1120/2010 ~ М-993/2010 от 13.07.2010

Дело № 2*/10 г.                                       копия

     Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             А.М. Шебековой,

при секретаре судебного заседания             И.В.Семёновой,

с участием истца Лапшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Лапшиной Татьяны Анатольевны и Спириной Александры Васильевны к администрации Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

                         У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лапшина Т.А. и Спирина А.В. обратились в суд с указанными требованиями, уточнёнными в процессе рассмотрения дела по существу, и просят признать за каждой из них по 1\2 доли в праве собственности на жилой дом № * по улице * в деревне Костино Петушинского района Владимирской области.

В обоснование иска Лапшина Т.А. и Спирина А.В. указывают, что являются, как дочь и супруга, соответственно, наследниками указанного имущества по закону после Спирина А.Н., умершего 01 февраля 2007 года, зарегистрированы и постоянно проживают в данном доме, похоронили Спирина А.Н. своими силами и за счёт своих средств, вступили в установленном законом порядке в права наследства на другое его имущество, а также несут бремя содержания спорного дома.

В судебном заседании истец Лапшина Т.А. исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец Спирина А.В. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, администрация Петушинского сельского поселения, надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения данного дела, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, Киселёва Г.А., также являющаяся наследницей по закону после смерти отца, будучи надлежаще уведомлённой о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, направив в суд телеграмму, из которой следует, что она с иском согласна и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

        Заслушав истца, свидетелей Лисаченко Н.П. и Гулинчук Т.П.., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцы Лапшина Т.А. и Спирина А.В., реализуя свои конституционные права, обратились в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

         Согласно частям 1,2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.

         В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

         В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

         Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

01 февраля 2007 года умер Спирин А.Н., что подтверждается свидетельством серии I-НА № * от 02 февраля 2007 года.

Спирина А. В. является супругой умершего Спирина А.Н., а Лапшина Т.А. - дочерью, что следует из соответствующих свидетельств серии II-ЛТ № * от 08 марта 1960 года, серии II-ЛТ № * от 14 марта 1961 года и II-НА № * от 24 июля 1993 года, соответственно.

Как следует из сообщения нотариуса № 426 от 27 августа 2010 года в наследство после смерти Спирина А.Н. вступили в установленном законом порядке Спирина А.В., супруга наследодателя, которая отказалась выделять супружескую долю, а также его дочь, Лапшина Т.А., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами * и * каждой, других свидетельств не выдавалось, вторая дочь наследодателя, Киселёва Г.А., была уведомлена об открытии наследства, однако в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону от 09 апреля 2010 года, а также свидетельствами о государственной регистрации права от 23 апреля 2010 года, выданными на указанное имущество на имя истцов.

Таким образом, установлено, что истцы являются наследниками имущества умершего Спирина А.Н. в равных долях и фактически приняли его, поскольку вступили в установленном законом порядке на его часть, при этом Киселёва Г.А., на наследство после смерти своего отца не претендует, а Спирина А.В. от выделения своей супружеской доли отказалась.

Как следует из технического паспорта на спорный дом по состоянию на 03 августа 2009 года и подтверждается данными, содержащимися в Выписке из реестра объектов капитального строительства № 10-5434 от 17 октября 2009 года, общая площадь дома № * по улице * в деревне Костино составляет 39,7кв.м., его жилая площадь 29,0 кв.м., при доме имеются хозяйственные постройки в виде двух сараев лит. Г и лит. Г1, туалет лит. Г2 и баня лит. Г3, а правообладателем этого недвижимого имущества является Спирин А.Н..

Надлежащим образом заверенные копии всех вышеназванных документов приобщены к материалам дела.

Вышеуказанные свидетели привели в суде аналогичные друг другу и пояснениям истца доводы о том, что Спирина А.В. супруга умершего Спирина А.Н., а Лапшина Т.А. - его дочь, которые живут в указанном доме, содержат его, похоронили Спирина А.В. за свой счёт, вступили в наследство на другое его имущество.

Не доверять пояснениям истца и свидетелей у суда законных оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

       Аналогичные положения содержатся и в статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

        Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № * ░░ ░░░░░ * ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,0 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░ ░ ░░░. ░1, ░░░░░░░ ░░░. ░2 ░ ░░░░ ░░░. ░3.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

       ░░░░░: (░░░░░░░)

       ░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░