Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2019 ~ М-417/2019 от 15.07.2019

Дело №2-497/2019

21RS0015-01-2019-000572-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года                               г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Романова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Чебоксары к Михайлову Александру Германовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Михайлову Александру Германовичу, в котором просит взыскать с него в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Васильевой Екатериной Сергеевной был заключен договор добровольного страхования по автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, в подтверждение чего был выдан полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, находившийся под управлением водителя Михайлова Александра Германовича, был поврежден в дорожно-транспортном происшествии. Михайлов А.Г. по условиям договора страхования полис № не был допущен к управлению застрахованным транспортным средством.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Михайлов А.Г. допустил нарушение требований п.п.13.9 ПДД РФ, за что привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1000 рублей.

Страховщик произошедшее событие в рамках договора КАСКО квалифицировал как стразовой случай и произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Михайлов А.Г. является ответственным лицом, отвечающим за вред причиненный Васильевой Е.С. вследствие повреждения её автомобиля.

На основании ст. 965 ГК РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» является кредитором в порядке суброгации по отношению к причинителю вреда.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» г.Чебоксары Романов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенные в иске основаниям.

Ответчик Михайлов А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по иску суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 4. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из предоставленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий Васильевой Е.С., под управлением водителя Михайлова А.Г. попал в дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему Васильевой Е.С., застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис № ) причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД и отраженные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Михайлов А.Г., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Между Васильевой Е.С., собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, и СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования - КАСКО по риску "ущерб, хищение".

По результатам оценки независимой экспертизы ПАРТНЕР ООО ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Васильевой Е.С., признан экономически нецелесообразным.

Собственник автомобиля Васильева Е.С. просила урегулировать претензию о выплате страхового возмещения на условиях «полной гибели» транспортного средства согласно п.12.21.2 Правил (условий) договора страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС.

Рыночная стоимость годных остатков транспортного средства - <данные изъяты>, гос. номер № согласно заключению ООО «КАР-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело Васильевой Екатерине Сергеевне страховую выплату в размере <данные изъяты>

Таким образом, причиненный ущерб в результате дорожно – транспортного происшествия истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему полностью возмещен.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Михайлова А.Г., нарушившего Правила дорожного движения РФ ( п.13.9 ПДД РФ).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представлено, ходатайство о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства, ответчиком не заявлялось.

Установив изложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, суд находит, что заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> (с учетом вычета стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты>). Представленный истцом расчет убытка № ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░