Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2019 ~ М-181/2019 от 26.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года                                 г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Киселевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калининой Л.Н. к Намичейшвили О.М., Лукьянову Д.В., Рябинину В.А., администрации муниципального образования <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л:

Калинина Л.Н. обратилась в суд с иском к Намичейшвили О.М., Лукьянову Д.В., Рябинину В.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

В обоснование заявленных требований Калинина Л.Н. указала, что является собственником части жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками других частей данного домовладения являются Намичейшвили О.М., Лукьянов Д.В., Рябинин В.А.

В целях оформления границ земельного участка под ее (Калининой Л.Н.) частью жилого дома и избежания пересечения границ земельных участков, просила суд исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, и установить сведения о границах данного земельного участка, указанные в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

Уточнив заявленные требования, просила исключить сведения о границах земельного участка № (контур 2), площадью <данные изъяты> кв.м, которые содержатся в ЕГРН в занчениях, приведенных в иске, сведения о границах земельного участка № (1) оставить в существующих значениям согласно сведениям ЕГРН, установить сведения о границах земельного участка № (2) площадью <данные изъяты> кв.м в приведенных в иске значениях.

Как следует из материалов дела, рассмотрение исковых требований Калининой Л.Н. назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О слушании дела в указанные даты истец Калинина Л.Н. и ее представитель Шестова Е.Н. извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало.

Таким образом, истец и ее представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Намичейшвили О.М., Лукьянов Д.В., Рябинин В.А. не требовали рассмотрения дела по существу, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказавшись от участия в судебном разбирательстве, истец и ее представитель распорядились своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Ответчики требований о рассмотрении дела не заявили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление Калининой Л.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Калининой Л.Н. к Намичейшвили О.М., Лукьянову Д.В., Рябинину В.А., администрации муниципального образования Ясногорский район об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                  О.В. Пучкова