Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-300/2023;) от 26.12.2023

Уголовное дело № 1-26/2024

УИД18RS0027-01-2023-002543-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ува УР 10 апреля 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района УР Чиркова И.В.,

подсудимого Макарова С.В., его защитника – адвоката Борисова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Макарова Станислава Владимировича, *** ранее судимого:

27 октября 2015 года *** (с учетом постановления *** от 12.10.2016 года) по ч. 1 ст. 159 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 июля 2019 года *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 06 месяцев;

02 августа 2019 года *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено неотбытое наказанием по приговору *** от 31.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 06 месяцев;

04 декабря 2019 года *** по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного приговором *** от 02.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев;

23 января 2020 года *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, используя принцип поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговору *** от 04.12.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев после отбывания основного наказания. 27.06. 2023 года освобожден по отбытию срока наказания (неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 05 октября 2023 года Макаров С.В. находился в салоне автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *** регион у *** ***, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданину Свидетель №2 имеющегося у него вещества, являющегося смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,75 грамма, незаконно приобретенного им до этого в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 05 октября 2023 года в близи *** ***, координаты ***.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт гражданину Свидетель №2 вещества, являющегося смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,75 грамма, Макаров С.В. в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 05 октября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в салоне автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *** регион, у ***, расфасовал имевшееся у него вещество, являющееся смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в полимерный пакетик с застежкой.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданину Свидетель №2 вещества, являющегося смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,75 грамма, Макаров С.В. в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 12 минут 05 октября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения, а также зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, за денежную плату в сумме 4 000 рублей 00 копеек, находясь в салоне автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *** регион в 26 метрах по направлению на северо-восток от здания Администрации Муниципального образования «***» *** по адресу: ***, передал Свидетель №2 подготовленный им при указанных выше обстоятельствах полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество, являющееся смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,75 грамма, тем самым, Макаров С.В. незаконно сбыл указанное вещество Свидетель №2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимом оперативной группой ФКУ КП-3 УФСИН России по ***, в соответствии с законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

05 октября 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного у крыльца магазина «Наш Любимый», расположенного по адресу: ***, здание 3а, изъято: вещество, являющееся смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,75 грамма.

Согласно заключения эксперта № 2738 от 18 октября 2023 года, изъятые вещества (объекты 1,2) являются смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,75 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включены в Список № 1 наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер свыше 0,2 грамма.

Совершая незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, Свидетель №2, Макаров С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении полностью признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которым Макарову положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, ясны и понятны. На учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-психиатра в ***, примерно в период с 2000 года по 2004 год в связи с расстройством личности. Он ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела. На настоящий момент показания давать не может, ввиду незначительного времени на беседу с защитником, ввиду позднего времени суток. (т.1 л.д. 141-144).

Макарову разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснено и понятно, что он подозревается в совершении незаконного сбыта наркотического средства 05 октября 2023 года. С постановлением о возбуждении уголовного дела он ознакомлен. На учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял у врача-психиатра, как говорил ранее, в первом допросе, инвалидности не имеет, травм головы не имеет. На момент допроса находился в трезвом состоянии, жалоб на здоровье нет. Он проживает по месту регистрации по вышеуказанному адресу с супругой – Свидетель №1, *** года рождения. Его основной доход - неофициально «таксовал». Иного дохода у него нет. Дом, в котором он зарегистрирован по адресу: *** с земельным участком находятся у него в собственности. У него движимого имущества нет. У него есть кредитные обязательства в сумме 15 000 рублей в АО «Тинькофф Банк». Он отучился в школе *** 9 классов, обучался удовлетворительно. Затем поступил в ПТУ-14 ***, по специальности «повар-кондитер», обучался хорошо. Образование он закончил. Окончил он 10-11 классов когда находился в «лагере» *** Учился отлично. В вооруженных силах Российской Федерации не служил, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Спиртные напитки не употребляет, наркотические средства не потребляет. Ранее, с 2020 года по 2023 год он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК *** УФСИН России по ***, также отбывал наказание в данной колонии Свидетель №2, погоняло «наркоман». После освобождения из колонии Макаровя убыл по месту жительства по адресу: ***. Спустя время на территории *** в июне – июле 2023 года Макаров встретился с Свидетель №2, обменялся с ним телефонами. 05 октября 2023 года Макаров находился на территории *** ***, время было около 17-18 часов, Макаров позвонил по мобильному телефону с принадлежащего ему абонентского номера телефона ***, на абонентский номер телефона Свидетель №2, сказал ему, что у него есть «вес», может кому-то надо. Свидетель №2 сказал, что надо лично ему и в размере 2 грамма. Договорились с ним встретится на территории ***, что Макаров ему передаст наркотическое средство, а Свидетель №2 ему соответственно за данный вес денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек. По прибытии в *** Макаров вновь позвонил Свидетель №2, он пояснил, что у него нет времени для встречи, так как он содержится в УФИЦ *** *** и ему необходимо убыть после работы в данное село, и, предложил пересечься на территории данного села у магазина в центре. Данное место указать может. Макаров приехал на принадлежащем его жене автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак не помнит, на обусловленное место, где его уже ждал Свидетель №2. Свидетель №2 знал его автомобиль, он сразу присел к нему в салон автомобиля, на какое именно сиденье не помнит, забрал из кармана панели автомобиля небольшой полимерный пакет с «весом» около 2 грамм и передал денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, купюрами бумажными в количестве 4 штук номиналом по 1 000 рублей каждая, которые положил ему на панель управления в салоне автомобиля. Затем с данным полимерным пакетиком с содержимым Свидетель №2 вышел из салона автомобиля и зашел в магазин. Затем Макаров увидел сотрудников ФСИН на данной территории, сразу уехал из данного села. Данную весовку он знает фасовал сам лично в полимерный пакетик с застежкой, как помнит, посредством имеющихся у нег весов, в салоне автомобиля уже по прибытии на место в ***, то есть до того, как присел в автомобиль Свидетель №2. На настоящий момент он их выкинул после случившегося. Приобрел 05 октября 2023 года он данный «вес», то есть наркотическое средство, для продажи посредством приобретения на странице мессенджера интернет-сети «Телеграмм», вес его составлял около 5 грамм. Наименование пользователя Макаров не помнит данные должны остаться в меню мессенджера «Телеграмм». Оплату производил переводом денежных средств в Киви-кошельке, посредством старого телефона, какие-либо данные по переводам не сохранены, телефона у него уже этого нет, выбросил, да и телефон он сразу подчистил, после совершенного, забирал он наркотическое средство в виде закладки уже после оплаты на территории ***. О местоположении данной закладки он узнал по отправленным ему координатам в мессенджере «Телеграмм». Есть ли еще закладки в местах на территории ***, он не знает. Знает, кто именно приготовил для него закладку на территории ***. Данные этих людей ему не известны, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в РФ, он знает. Он осознает, что продал наркотическое средство, это незаконно. Больше он никому не продавал наркотики, остатки после фасования он выкинул по дороге в ходе движения из автомобиля. Виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере считает, раскаивается в содеянном. Желает учесть данные показания как смягчающими его ответственность. Наркотические средства он не потребляет. Их у него не имеется. В ходе проведения допроса его в качестве подозреваемого какое-либо давление на него оказывалось. 05 октября 2023 года в салоне автомобиля на территории ***, когда в салон автомобиля присел Свидетель №2, с ним находился его знакомый, ***22, он проживает в ***. Он приехал с Макаровым, но когда Свидетель №2 присел в салон автомобиля, ***23 уже вышел из салона автомобиля. В момент передачи мне Свидетель №2 денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек за приобретенное наркотическое средство, ***24 находился на улице. Кроме того, телефонный разговор между Макаровым и Свидетель №2, ***25 также не слышал. (т. 1 л.д. 145-149).

Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Показания дает добровольно. 05 октября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, когда находился в салоне своего автомобиля, у ***. 05 октября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он «поднял» закладку недалеко от ***, в парке, по координатам ***. Приобрел посредством мессенджера интернет-сети «Телеграмм». Оплату данного наркотического средства он не осуществлял лично, просто он «поднял вес», то есть то, что требовалось. Ранее он сказал, что оплачивал лично, это неверно, он немного недопонял вопроса следователя, стоит верить его настоящим показаниям. Телефон он менял каждые две недели. 04 октября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, когда узнал координаты вышеуказанного вещества, являющегося смесью в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, он находился на территории ***, точное местоположение сказать не может, прошло много времени. Приобретенное им вещество, являющееся смесью в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для продажи Свидетель №2 он не фасовал, а сыпал 05 октября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, после того, как поговорил с Свидетель №2, находясь в салоне автомобиля за рулем, у ***. Весы Макаров выкинул 05 октября 2023 года по пути движения из окна автомобиля по *** тракту ***. Помимо вещества, являющегося смесью в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, Свидетель №2 еще просил приобрести для него шприц тонкий. Данный шприц Макаров ему тоже передал. (т. 1 л.д. 170-174).

В присутствии защитника ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ. Показания дает без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, следователя, иных лиц. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Признает свою вину в том, что незаконно сбыл наркотическое средство 05 октября 2023 года знакомому Свидетель №2, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, с которым он ознакомился перед допросом в качестве обвиняемого. Действительно, 05 октября 2023 года за заброшенным зданием двухэтажным *** он сбыл наркотическое средство знакомому Свидетель №2, которое заранее упаковал в полимерный пакетик с застежкой, который положил в карман панели боковой двери заднего пассажирского сиденья автомобиля, за рулем которого он находился. Когда насыпал наркотическое средство 05 октября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в указанный пакетик, он находился в салоне автомобиля за рулем, у ***. Он раскаивается в совершенном преступлении, вину признает в полном объеме. До проведения допроса, в ходе проведения и по окончании допроса его в качестве обвиняемого, какое-либо давление сотрудники полиции, следователь, либо иные лица на него не оказывали. (т.1 л.д. 182-184).

Обстоятельства совершения преступления Макаров С.В. пояснил в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, в ходе которого он указал на остановку общественного транспорта ***, где к нему в автомобиль присел Свидетель №2, указал на место: ***, где 05 октября 2023 года в салоне автомобиля Свидетель №2 забрал из кармана панели автомобиля Макарова С.В. полимерный пакет с содержимым (наркотическим средством) и оставил на панели управления денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 150-159).

В судебном заседании Макаров С.В. все оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что пояснения при проверке показаний на месте давал добровольно в присутствии защитника.

Показания подсудимого нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и потому оцениваются судом как достоверные.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Макарова С.В. подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ***26., согласно которым в должности работает около 6 лет, в системе УФСИН работает с 2009 года, в обязанности входит выявление и пресечение преступлений, как по территории места работы, так и за ее пределами, а также их раскрытие. Так, по состоянию на 04 октября 2023 года у сотрудников оперативного подразделения ФКУ КП-3 УФСИН России по *** имелась информация о том, что осужденный Свидетель №2, *** года рождения, отбывающий наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по *** организовал поставку наркотических средств на территорию учреждения, с последующим его употреблением и сбытом осужденным. С целью установления причин противоправной деятельности Свидетель №2, в отношении него было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи». По имеющейся оперативной информации, на основании постановления Верховного суда ***, нами были проведены вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, 05 октября 2023 года была получена информация о планируемом приобретении наркотического средства Свидетель №2 Исходя из имеющейся оперативной информации, полученной в связи с проведенными вышеуказанными оперативно-розыскными мероприятиями «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», в тот же день *** было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое производилось совместно с оперуполномоченным оперативной группы ФКУ КП-3 УФСИН России по *** Садыковым Р.Х. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №2, *** года рождения, было осуществлено следующим образом: Наблюдение за Свидетель №2 производилось с его места работы на территории *** ***17 Республики, то есть с территории предприятия ОАО «Ува-Молоко», в 18 часов 40 минут Свидетель №2 вышел с территории данного предприятия. В 18 часов 50 минут Свидетель №2 вошел в салон служебного автобуса марки «ПАЗ». Автобус начал движение, движение автобуса контролировалось, они сопровождали автобус, то есть осуществляли движение на личном транспортном средстве за автобусом до остановки общественного транспорта ***. В 20 часов 00 минут данный автобус прибыл к остановке общественного транспорта в центр ***, из салона автобуса вышел Свидетель №2, направился в сторону магазина «***» данного села, зашел в магазин. Они продолжали наблюдение за обстановкой в 20 метрах от данной остановки общественного транспорта, напротив ФКУ КП-3 УФСИН России по ***. В 20 часов 05 минут к данной остановке общественного транспорта подъехал автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак автомобиля и цвет определить не удалось, в кузове «садан», Буквально в данный момент из магазина вышел Свидетель №2, подошел к данному автомобилю, присел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье автомобиля справа. Автомобиль продолжил движение от остановки общественного транспорта в сторону магазина «Наш Любимый» *** ***17 Республики, проехал данный магазин, подъехал к заброшенному зданию клуба, остановился. Рядом с заброшенным зданием расположено здание Администрации Муниципального образования «Каркалайское» *** ***17 Республики. Тем самым вышеуказанный автомобиль остановился в 50 метрах от магазина «Наш Любимый» *** ***17 Республики, возле заброшенного многоэтажного здания. Через небольшой промежуток времени, а именно 20 часов 12 минут Свидетель №2 вышел из салона автомобиля и, направился в направлении магазина «Наш Любимый», в это время вышеуказанный автомобиль начал отъезжать с данной территории. Ими было принято решение произвести задержание Свидетель №2 В 20 часов 15 минут возле входа магазина «Наш Любимый» *** ***17 Республики Свидетель №2 был задержан, ему было предложено пройти для производства личного обыска в помещение магазина. Свидетель №2 согласился и направился в магазин, однако перед входом в фойе указанного магазина на лестничной площадке Свидетель №2 достал из правого кармана своей куртки правую руку, поднес ее ко рту и стал разрывать зубами находящийся в данной руке полиэтиленовый пакет, в результате чего содержимое полиэтиленового пакетика в виде вещества кристаллической формы, посыпалось по лестничному маршу указанного магазина, разорванный, то есть поврежденный пакетик Свидетель №2 выкинул в сторону от магазина. С целью документирования данного факта ими было сообщено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», время было не ранее 20 часов 20 минут. По приезду сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия, время было позднее, около 22 часов 00 минут. Осмотр проводил сотрудник полиции женского пола, участие в осмотре принимали он, о/у сотрудник полиции, двое понятых. С кем-либо из участвующих лиц в родственных отношениях, дружеских отношениях, он не состоит. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, их права, обязанности, ответственность, также разъяснено право делать замечания, уточнения, дополнения к ходу проведения осмотра места происшествия, так и по его окончании. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было обнаружено и изъято: 1) с поверхности ступеней крыльца – смесь рассыпанного вещества в виде кристаллов белого цвета с песком, которое упаковали сперва в прозрачный полимерный пакет, а затем данный прозрачный полимерный пакет с содержимым упаковали в бумажный конверт, который снабдили пояснительным рукописным текстом, заверили текст подписями участвующих лиц, понятых, сотрудником полиции, которая составляла протокол осмотра места происшествия, оттиском круглой печати. 2) на земле вблизи крыльца магазина - пакетик с сухим веществом белого цвета, который упаковали в бумажный конверт, который снабдили пояснительным рукописным текстом, заверили текст подписями участвующих лиц, понятых, сотрудником полиции, которая составляла протокол осмотра места происшествия, оттиском круглой печати. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции спросила участвующих лиц, имеются ли у кого-либо замечания, дополнения, уточнения по ходу осмотра места происшествия, по его окончанию. Замечаний, дополнений, уточнений к протоколу у кого-либо из участвующих лиц не было, после чего все участвующие лица подписали данный протокол. (т. 1 л.д. 101-105);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля ***27., согласно которым в должности работает около 10 лет, в системе УФСИН работает с 2014 года, в обязанности входит выявление и пресечение преступлений, как по территории места работы, так и за ее пределами, а также их раскрытие. Так, в оперативном подразделении ФКУ КП-3 УФСИН России по *** имелась информация о том, что осужденный ФКУ КП-3 УФСИН России по *** Свидетель №2, *** года рождения, организовал поставку наркотических средств на территорию учреждения, с последующим его употреблением и сбытом осужденным. В отношении Свидетель №2 было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». После чего, основании постановлений Верховного суда ***, были проведены вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия. 05 октября 2023 года была получена информация о планируемом приобретении наркотического средства Свидетель №2 05 октября 2023 года было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое производилось старшим оперуполномоченным оперативной группы ФКУ КП-3 УФСИН России по *** ***28. с его участием. 05 октября 2023 года они начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №2 производилось мероприятие от места работы на территории ***, от места работы Свидетель №2 - от предприятия ООО «***», в 18 часов 40 минут Свидетель №2 вышел с территории предприятия. В 18 часов 50 минут 05 октября 2023 года Свидетель №2 на автобусе служебном начал движение, которое они контролировали, двигались на личном транспортном средстве вдвоем, автобус остановился возле остановки общественного транспорта *** ***. В 20 часов 00 минут 05 октября 2023 года из салона автобуса вышел Свидетель №2, пошел в сторону магазина «***» села, зашел в магазин. Наблюдение они продолжали на участке местности в 20 метрах от данной остановки общественного транспорта, напротив здания ФКУ КП-3. В 20 часов 05 минут 05 октября 2023 года к остановке общественного транспорта подъехал автомобиль марки «KIA RIO», в кузове «седан». Из магазина вышел Свидетель №2, подошел к данному автомобилю, присел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье автомобиля справа. Автомобиль от остановки общественного транспорта проехал магазина «***» ***, подъехал к заброшенному многоэтажному зданию, где остановился в 50 метрах от магазина «***» ***. В 20 часов 12 минут 05 октября 2023 года Свидетель №2 вышел из салона автомобиля, пошел в направлении магазина «***», автомобиль начал отъезжать с данной территории. В 20 часов 15 минут 05 октября 2023 года возле входа магазина «***» *** Свидетель №2 был ими задержан, предложено ему было пройти в помещение магазина для проведения личного обыска. Свидетель №2 согласился, но перед входом в указанный магазин на лестничной площадке Свидетель №2 из правого кармана своей куртки достал правую руку, поднес ее ко рту, зубами разорвал полиэтиленовый пакет с содержимым. Содержимое полиэтиленового пакетика в виде вещества кристаллической формы, рассыпалось по лестничному маршу указанного магазина, поврежденный пакетик Свидетель №2 выкинул в сторону от магазина. По данному факту было сообщено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «***». Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Участия в осмотре свидетель не принимал, стоял в стороне с Свидетель №2, контролировал его дальнейшие действия. После, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №2, с участием свидетеля и двух понятых. С кем-либо из участвующих лиц в ходе личного досмотра, в родственных отношениях, дружеских отношениях, он не состоит. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, их права, обязанности, ответственность, также разъяснено право делать замечания, уточнения, дополнения к ходу проведения личного досмотра, так и по его окончании. В ходе личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято мобильный телефон, марку которого свидетель не помнит. Телефон упаковал сотрудник полиции в бумажный конверт, который снабдили пояснительным рукописным текстом, заверили текст подписями всех участвующих лиц, сотрудником полиции, который составлял протокол личного досмотра, оттиском круглой печати. По окончании личного досмотра сотрудник полиции спросил участвующих лиц, имеются ли у кого-либо замечания, дополнения, уточнения по ходу личного досмотра, по его окончанию. Замечаний, дополнений, уточнений к протоколу у кого-либо из участвующих лиц не было, после чего все участвующие лица подписали данный протокол. (т. 1 л.д. 106-110);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 05 октября 2023 года в вечернее время, точно не ранее 20 часов 30 минут и не позднее 22 часов 00 минут, он приехал на служебном автобусе в ***, автобус остановился возле остановки, в центре села. Он подошел к магазину, к нему обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение и представился, но данных его он не запомнил. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в ходе осмотра места происшествия участка местности возле магазина «Наш Любимый» в центре села. Помимо свидетеля участвовал в качестве понятого еще один молодой человек, который свидетелю не знаком, в родственных, дружеских отношениях он с ним не состоит. Один из сотрудников полиции - девушка, фамилии он ее не запомнил, разъяснила всем участвующим лицам порядок осмотра места происшествия, разъяснил участвующим лицам права, обязанность, ответственность. Данный сотрудник полиции составляла протокол. В ходе осмотра сотрудником полиции с поверхности ступеней крыльца изъято было рассыпанное кристаллическое вещество белого цвета вперемешку с песком, которое упаковали в полимерный прозрачный пакет, потом этот пакет в бумажный конверт. Данное вещество было похоже на сахар. Вблизи крыльца магазина сотрудник полиции этот же обнаружил и изъял пакет с содержимым: сухим веществом белого цвета, который упаковал в бумажный конверт. На поверхности данных конвертов сотрудник полиции написал пояснительный текст, под этим текстом все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, текст заверили печатью. Осмотр места был проведен, закончился уже по времени после 22 часов 00 минут. После того, как сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, она спросила участвующих лиц, имеются ли у кого-либо из них замечания, дополнения, уточнения. Участвующие лица, в том числе и он, пояснили, что ни у кого из них нет ни замечаний, ни дополнений, ни уточнений к протоколу, после чего подписали данный протокол. После этого, сотрудник полиции, который изымал в ходе осмотра вещества, пояснил, что будет проводиться личный досмотр гражданина Свидетель №2 и, необходимо принять участие в качестве понятого. Он согласился. Второй понятой также согласился. Личный досмотр гражданина начали производить не ранее 22 часов 30 минут 05 октября 2023 года. Свидетель №2, которого досматривали свидетель знает, он находится на данный момент с ним в одном учреждении УФИЦ КП-3 УФСИН России по ***, в родственных отношениях с ним не находится. На момент личного досмотра, Свидетель №2 был одет в темную куртку, темные брюки, малиновые кроссовки, черную шапку, при себе у него была матерчатая сумка мужская. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр в обыскном помещении УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по ***, расположенного по адресу: ***3, ***, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра физического лица, разъяснил участвующим лицам права, обязанность, ответственность. Данный сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра гражданина Свидетель №2. Этот же сотрудник полиции перед тем, как начать проводить личный досмотр Свидетель №2 спросил у него, есть ли у него при себе или в каком-либо другом месте запрещенные вещества (предметы). Досматриваемый гражданин Свидетель №2 ему ответил, что таких веществ у него при себе не имеется. Так, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого он обнаружил и изъял из правого кармана куртки сенсорный мобильный телефон, марку которого свидетель уже не помнит. Сотрудник полиции в ходе личного досмотра Свидетель №2 продемонстрировал обнаруженный телефон участвующим лицам, записал данные об изъятом предмете в протокол личного досмотра данного гражданина, после чего, задал вопрос досматриваемому гражданину по поводу того, что он может пояснить всем участвующим лицам об обнаруженном телефоне. Досматриваемый гражданин Свидетель №2 сказал при участвующих лицах, что данный мобильный телефон принадлежит его супруге. Данный телефон, который был обнаружен у досматриваемого гражданина, был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции написал пояснительный текст, то есть что именно находится в данном конверте. Свидетель, а также другие участвующие лица поставили подписи под данным текстом, заверили печатью. После того, как сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, он спросил участвующих лиц: «имеются ли у кого-либо из участвующих лиц замечания, дополнения, уточнения?». Все участвующие лица, в том числе и свидетель, сказали, что ни у кого из них нет ни замечаний, ни дополнений, ни уточнений, после чего подписали данный протокол. Перед началом, в ходе, либо по окончании производства личного досмотра Свидетель №2, он не говорил о том, что у него где-либо имеются запрещенные вещества (предметы), в том числе наркотические средства и что он хочет добровольно их выдать Перед началом, в ходе, по окончании допроса его в качестве свидетеля, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции, следователя, иных лиц на него не оказывалось. Показания давал добровольно. (т. 1 л.д. 111-115);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 05 октября 2023 года в вечернее время, не ранее 20 часов 30 минут, он находился в центре *** *** возле магазина «***», был в салоне своего автомобиля, где слушал музыку и играл в игры посредством интернет-сети в меню телефона. В этот момент к его автомобилю подошел мужчина в форменном обмундировании, он предъявил удостоверение и представился, это был сотрудник УФИЦ КП-3 УФСИН России по ***, он предложил свидетелю принять участие в качестве понятого в ходе осмотра участка местности возле магазина «***», ввиду того, что задержали некого мужчину, фамилии его уже не помнит, при приобретении наркотических средств. В ходе данного осмотра участие принимал понятым еще мужчина, свидетелю не знакомый. Сотрудник полиции - девушка, ее фамилии не помнит, разъяснила всем участвующим лицам порядок осмотра данного места, разъяснила всем права, обязанность, ответственность. Начала составлять соответствующий документ. Таким образом, в ходе данного осмотра местности участвовало пять человек: сотрудник полиции, которая составляла протокол, двое понятых, сотрудник полиции мужчина и сотрудник УФИЦ КП-3 УФСИН России по *** с кем-либо из них в родственных, дружеских отношениях он не состоит. В ходе осмотра местности сотрудник полиции с поверхности ступеней крыльца собрал рассыпанное вещество белого цвета, оно было кристаллической формы и смешано с песком, как собрал - так и упаковал в полимерный прозрачный пакет, а пакет уже в бумажный конверт. Кроме того, возле крыльца магазина сотрудник полиции нашел пакет полимерный, в котором было вещество белого цвета, сухое, кристаллической формы. Этот пакет упаковал сотрудник полиции в другой бумажный конверт. На конвертах сотрудник полиции написал текст о содержимом конверта, ниже данного текста все участвующие лица расписались, текст заверили печатью. Закончили данный осмотр уже после 22 часов 00 минут. На улице уже стемнело. После, всем участвующим лицам был задан вопрос, есть ли у них замечания, дополнения, уточнения. Никто из них ничего подобного не высказал, все подписали данный документ. После осмотра участка местности, свидетелю сотрудник полиции, сообщил, что будет проводиться еще и личный досмотр вышеуказанного гражданина, который приобрел наркотическое средство, предложил свидетелю принять участие в качестве понятого вновь. Он уже не стал отказываться. Второй понятой остался прежний. Так он принял участие в качестве понятого в личном досмотре гражданина, который был начат после 22 часов 05 октября 2023 года. Мужчину, которого досматривали он не знает, ни в родственных отношениях, ни в дружеских с ним не состоит. При досмотре мужчины, он был одет в темную одежду, при нем была матерчатая сумка мужская. Данный досмотр проводился в обыскном помещении УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по ***, сотрудником полиции. Перед началом досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции разъяснен порядок проведения личного досмотра, наши права, обязанность, ответственность. Сотрудник полиции начал составлять документ о личном досмотре данного мужчины и сразу его спросил, есть что-то у него запрещенное (вещества /предметы). Мужчина пояснил, что у него запрещенных веществ/ предметов при себе нет. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр мужчины и, обнаружил в правом кармане куртки, надетой на мужчине мобильный телефон сенсорный. Этот телефон им всем показал сотрудник полиции, записал данные о телефоне в составляемый им документ, далее спросил досматриваемого мужчину, что он может пояснить о данном телефоне. Мужчина сказал, что данный телефон принадлежит его супруге. Сотрудник полиции упаковал телефон в бумажный конверт, на конверте сотрудник полиции написал текст о содержимом конверта, ниже данного текста все участвующие лица расписались, текст заверили печатью. Замечаний, дополнений, уточнений к данному досмотру ни у кого не было, все расписались в данном документе. На данном участке местности у магазина, когда свидетель сидел в салоне своего автомобиля, то видел, как подъехал автобус служебный ООО «***», из которого вышли работники данной организации, которые также являются лицами, содержащимися в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по ***. Время было не ранее 20 часов 00 минут 05 октября 2023 года. Данные мужчины зашли в магазин «Наш Любимый». Далее свидетель не наблюдал, занимался своими делами в салоне автомобиля. Спустя несколько минут обратил взгляд в сторону магазина, увидел некую «потасовку» в тамбуре магазина между незнакомым ему мужчиной в гражданской одежде и двумя сотрудниками УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по *** и, в момент, когда незнакомый ему мужчина оказался на крыльце магазина, он поднял руку вверх, словно что-то подбросил вверх. Но что именно он подбросил, свидетель не видел. Перед началом, в ходе, либо по окончании производства личного досмотра Свидетель №2, о том, что у него где-либо имеются запрещенные вещества (предметы), в том числе наркотические средства и что он хочет добровольно их выдать Свидетель №2 не говорил. Перед началом, в ходе, по окончании допроса его в качестве свидетеля, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции, следователя, иных лиц на него не оказывалось. (т.1. л.д. 116-118);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с мая 2023 года он отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по ***, куда прибыл из ИК-8 УФСИН России по ***, оставшаяся часть к отбытию наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы 01 год 01 месяц 19 дней, за назначенное наказание судом от 13 сентября 2021 года. Он трудоустроен в ОАО «***», оператором. Добирался до работы посредством автобуса служебного от (работы) ежедневно, выезжал около 06 часов 00 минут. По окончании работы, данные сотрудники забирали его с работы около 19 часов 00 минут. В период с 2020 года по 2023 год он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК *** УФСИН России по ***, также отбывал наказание в данной колонии Макаровым Станиславом Владимировичем - Макар. После освобождения из колонии Макаров убыл куда конкретно на тот момент ему известно не было. Спустя время на территории *** *** в один из дней в период с июня по июль 2023 года он встретил Макарова Стаса, пообщались с ним и обменялись номерами телефонов. У него в пользовании имеется принадлежащий ему мобильный телефон, мобильными телефонами согласно правил УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по *** можно пользоваться, в телефоне у него была одна сим-карт оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона, который он не помнит. 05 октября 2023 года он поехал на работу, находясь на рабочем месте, ему на принадлежащую ему и находящуюся у него в пользовании сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» позвонил Макар с абонентского номера телефона ***, он сказал, что у него есть наркотическое средство, спросил, надо ли ему, он согласился, кроме того, ими оговаривалась сумма приобретения данного наркотического средства. Затем свидетель ему сказал, во сколько у него приезжает автобус из *** ***17 *** в ***, Макар сказал, что подъедет сам. По прибытии в ***, время было не ранее 21 часа 00 минут, автобус, на котором приехал свидетель остановился у остановки вблизи магазина, все прибывшие вышли, было примерно около 10 человек, кто-то зашел в магазин, он тоже зашел в магазин, купил что было необходимо. В момент, когда он находился в магазине, ему звонил Макар, спросил его местонахождения, свидетель ответил, что выходит из магазина. Выйдя из магазина, свидетель увидел, что возле остановки в центре *** *** стоял автомобиль марки «KIA RIO» темного цвета, он присел в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье справа, в машине было двое молодых людей, один из них был Макар, государственный регистрационный знак, он не помнит, данный автомобиль он ранее видел у Макара. После того, как свидетель присел в салон данного автомобиля, Макар отъехал в сторону заброшенного здания села, то есть за магазином. Второй молодой человек, в этот момент вышел из салона автомобиля. За рулем автомобиля был Макар, Макар передал свидетелю полимерный небольшой пакет прозрачный, в котором находилось вещество круглой кристаллической формы, свидетель за это ему передал 2000 рублей, как помнит, купюрами номиналом 1000 рублей каждая, более они не о чем не разговаривали, пакетик у него оставался в правой руке. Данный пакетик лежал в кармане двери, приготовленный. Он вышел из салона автомобиля с приобретенным наркотическим средством, пошел в сторону магазина, расположенного в центре ***. Второй молодой человек в этот момент присел обратно в салон автомобиля, Макар на автомобиле в этот момента начал уезжать с данного участка местности. В этот момент свидетель увидел, что у магазина стояли двое сотрудников ФКУ КП-3 УФСИН России по ***, фамилии их не знает, он понял, что им известно о том, что он приобрел, поэтому в этот момент испугавшись, он разорвал пакет с наркотическим средством зубами, и все содержимое пакета высыпал на поверхность ступеней крыльца, а пакет выкинул с остатками в сторону, после этого сотрудники его завели в магазин, а сам Макар успел уехать. Затем они ждали приезда сотрудников полиции. По их приезду, был осмотрен данный участок местности и лестничная площадка крыльца магазина. В ходе осмотра участвовали и понятые двое, которые были ему не знакомы, где изъяли с крыльца рассыпанное кристаллическое вещество вперемешку с песком, упаковали в полимерный прозрачный пакет и затем в бумажный конверт. Также обнаружили и изъяли пакет-сверток с остатками наркотического средства, который также упаковали в бумажный конверт. Оба конверта снабдили пояснительным текстом, под которым все участвующие лица, в том числе понятые поставили свои подписи, заверили печатью. После осмотра места происшествия был произведен его личный досмотр сотрудником полиции, также с участием прежних понятых лиц, в ходе личного досмотра у него был изъят только мобильный телефон марки «Реалми», упакован в бумажный конверт, который снабдили пояснительным текстом, под которым все участвующие лица, в том числе понятые поставили свои подписи, заверили печатью. Перед началом проведения осмотра места происшествия и личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения данных процедур. Кроме того, у него сотрудником полиции были взяты смывы с поверхности обоих рук, каких-либо веществ запрещенных при нем обнаружено не было. С кем-либо из участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра, он в родственных, дружеских отношениях не состоит. Наркотические средства он ранее употреблял около 4 лет назад, после этого более не пробовал, зависимости от наркотических средств у него нет, употреблял внутривенно. Так решил снова употребить сам лично, и решил заказать через своих знакомых, а именно Макара. 05 октября 2023 года с «Макаром» мы и созванивались и переписывались. ***5, *** года рождения - это его мама, сим-карта оформлена на маму, у него лишь одна сим-карта в пользовании, она и находится в принадлежащем ему мобильном телефоне. Перед началом, в ходе, по окончании допроса его в качестве свидетеля, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции, следователя, иных лиц на него не оказывалось, показания давал добровольно. (т.1 л.д. 119-123);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым проживает с двумя детьми, четырнадцати и двенадцати лет. Она замужем за Макаровым Станиславом Владимировичем, *** года рождения, брак они заключали 16 ноября 2021 года, в то время как Станислав отбывал наказание в местах лишения свободы общим сроком 4 года. 27 июня 2023 года Станислав освободился из тюрьмы и стал проживать с ней по адресу: Удмуртская *** ***. Проживали совместно, Станислав после освобождения нигде не проживал больше, официально не был трудоустроен, иногда таксовал на её машине. Также у неё в собственности имеется автомобиль марки «KIA RIO» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, которым она владеет около 3 лет, на этом автомобиле Станислав таксовал. Примерно в августе 2023 года он пояснил, что поехал зарабатывать деньги в ***, *** и т.д. На её вопрос в чем заключается его работа, пояснил, что ей это знать не нужно. После этого Станислав стал очень редко приезжать домой, примерно 2-3 раза в месяц. Примерно в начале октября 1 или 2 числа не помнит она передала Стасу свой личный автомобиль в его пользование, так как он сказал, что его отремонтирует, потому что она в этом ничего не понимает, после чего пропал, на звонки не отвечал, на смс тоже, иногда отвечал, что скоро приедет, чем он занимался она не знала до 06 ноября 2023 года, когда его задержали сотрудники полиции в *** ***, что Стас не идет на контакт с сотрудниками УИН, не является на отметку. О деятельности Макарова С.В. в сфере незаконного оборота наркотиков информацией она не владеет. В свои дела её Стас не посвящал, каких-либо запрещенных веществ у Стаса по месту проживания, в салоне её автомобиля, в его одежде она не видела и не находила. Сам он ей о наркотических средствах не рассказывал, кто-либо у неё о данных средствах не интересовался. К ним домой посторонние лица, также друзья Стаса не приходили. Сама в гости со Стасом к его друзьям, знакомым не ходила. О связи Стаса с наркотическими средствами узнала от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 129).

Кроме этого вина Макарова С.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- постановлением от 16 октября 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, в суд). (т. 1 л.д. 22);

- постановлением судьи Верховного суда *** от 12 июля 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». (т. 1 л.д. 23-24);

- постановлением судьи Верховного суда *** от 12 июля 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи». (т. 1 л.д. 25-26);

- справкой о результатах об оперативно-розыскных мероприятиях «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 16 октября 2023 года, в отношении Свидетель №2, *** года рождения. Согласно указанной справке получены данные о причастности осужденного Свидетель №2, *** года рождения, к сбыту, хранению или пересылке наркотических средств. (т. 1. ***);

- постановлением от 06 октября 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, в суд). (т. 1 л.д. 29);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 06 октября 2021 года, в отношении Свидетель №2 (т. 1 л.д. 30);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «***» ***10 от 05 октября 2023 года, согласно которому 05 октября 2023 года в 20 часов 27 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «***» поступило сообщение от ОУР ФКУ КП-3 УФСИН России по *** ***30 о том, что задержан Свидетель №2 в фойе магазина «***» *** *** с веществом похожим на наркотическое. (т. 1л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «***» старшего лейтенанта полиции ***11 от 25 октября 2023 года, в котором он докладывает, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 5713 от 05 октября 2023 года, сотрудниками оперативного подразделения ФКУ КП-3 УФСИН России по *** в ходе проведения ОРМ, 05 октября 2023 года по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, был задержан Свидетель №2, *** года рождения, где в результате проведенного осмотра места происшествия, у магазина «Наш любимый», расположенный по адресу: *** был обнаружен и изъят поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом, масса которого после произведенной экспертизы составила 0,02 грамма. Кроме этого, на лестничной площадке магазина, также обнаружено и изъято вещество, масса которого после произведенной экспертизы составила 0,73 грамма. В ходе производства экспертизы №2738 от 09 октября 2023 года, предоставленные вещества являются смесями в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Целостность пакета, с находящимся в нем веществом, была нарушена Свидетель №2, при проведении задержания. Учитывая данный факт, в данном случае в действиях гр. Свидетель №2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «***» старшего лейтенанта полиции ***11 от 25 октября 2023 года, в котором он докладывает, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 5713 от 05 октября 2023 года, выявлен факт незаконного сбыта неустановленным лицом вещества являющегося смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой не менее 0,75 грамма, гражданину Свидетель №2, *** года рождения, имевшего место быть на территории *** ***. Учитывая вышеизложенное, в данном случае в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, в ходе которого осмотрено крыльца магазина «***», расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: вещество, являющееся смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,75 грамма. (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено здание магазина «***», расположенного по адресу: *** Вещественных доказательств не изымалось. (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от 05 октября 2023 года, проведенного сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «***», в обыскном помещении УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Удмуртской ***, расположенном по адресу: ***, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 06 минут, в ходе которого у Свидетель №2 изъято: мобильный телефон марки «Realme». Свидетель №2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит его супруге. (т. 1 л.д. 39);

- заключением эксперта № 2738 от 18 октября 2023 года, согласно которого изъятые вещества (объекты 1,2) являются смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,75 грамма, что является значительным размером. (т. 1 л.д. 42-45);

- заключением эксперта № 2893 от 26 октября 2023 года, согласно которого на поверхности ватного диска (объект 1) имеются следовые остатки а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В составе ватного диска (объект 2) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, прекурсоров, спектры которых имеются в библиотеке EKBDRUGS (ver.17), не обнаружено. (т. 1 л.д. 52-54);

- заключением эксперта №684 от 30 ноября 2023 года, согласно которого у гр. Макарова Станислава Владимировича, *** года рождения на момент настоящего осмотра объективных признаков введения инъекционных (внутривенных, иных способов) веществ на теле не выявлено. (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете №15 Межмуниципального отдела МВД России «***» осмотрено: диск с записями телефонных переговоров от 05 октября 2023 года, мобильный телефон марки «Realme». (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете №15 Межмуниципального отдела МВД России «***» по адресу: ***, осмотрено: опломбированный сейф-пакет № 87780380, опломбированный сейф-пакет № 75553489. (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2021 года, в ходе которого в служебном кабинете №23 Межмуниципального отдела МВД России «***» по адресу: ***, осмотрено: опломбированный сейф-пакет № 87780380, опломбированный сейф-пакет № 75553489.(т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2023 года, в ходе которого по адресу: ***, изъят мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716». (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете №23 Межмуниципального отдела МВД России «***» по адресу: ***, осмотрено: мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716». (т. 1 л.д. 89-96);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Макарова Станислава Владимировича от 24 ноября 2023 года, согласно которому подозреваемый Макаров С.В. указал на остановку общественного транспорта *** ***, где 05 октября 2023 года Свидетель №2 присел в салон автомобиля, за рулем которого находился Макаров С.В.; указал направление движения автомобиля, за рулем которого находился, с находящимися в салоне автомобиля его знакомым и Свидетель №2 от остановки общественного транспорта ***, 05 октября 2023 года в направлении магазина «***», расположенный по адресу: ***; указал направление движения автомобиля, за рулем которого находился, с находящимися в салоне автомобиля его знакомым и Свидетель №2 от остановки общественного транспорта ***, 05 октября 2023 года мимо магазина «***», расположенный по адресу: *** в сторону заброшенного двухэтажного здания; указал на место, расположенное в 26 метрах по направлению на северо-восток от здания Администрации Муниципального образования «***» *** по адресу: ***, где 05 октября 2023 года в салоне автомобиля Свидетель №2 забрал из кармана панели автомобиля полимерный пакет с содержимым (наркотическим средством) и оставил на панели управления денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек. Адрес здания Администрации Муниципального образования «***» *** ***, ***. (т. 1 л.д. 150-159);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 декабря 2023 года, согласно которого свидетель Свидетель №2 на фотографии № 2 из предоставленных ему четырех, опознал ему знакомого Макарова Станислава Владимировича. (т. 1 л.д. 166-169).

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и истребовании доказательств не допущено.

Действия подсудимого Макарова С.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в значительном размере» суд учитывает, что значительным размером наркотического средства «N-метилэфедрона и его производных» признается масса данного вещества, превышающая 0,2 грамма.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/4734 от 08 декабря 2023 года, Макаров С.В. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Ранее диагностированная «смешанное расстройство личности», по мнению комиссии компенсировано. В принудительных мерах медицинского характера Макаров Станислав Владимирович по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков наркотической зависимости подэкпертный не обнаруживает, в лечении в реабилитационных мероприятиях не нуждается. (т. 1 л.д. 62-64).

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрических экспертиз об отсутствии расстройств психики, не имеется.

Каких-либо основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «Увинский» подсудимый Макаров С.В. характеризуются посредственно: по характеру человек спокойный, агрессию к окружающим не проявлял. Жалоб и замечаний на поведение Макарова С.В. от соседей не поступало, конфликтов с кем-либо не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 7).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие одного малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании двух малолетних детей супруги (14 и 12 лет), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку Макаровым С.В. совершено умышленное особо тяжкое преступление при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совершенное подсудимыми преступление является особо тяжким, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на нравственность и здоровье населения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени тяжести преступления, положений п «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения Макарову С.В. условного осуждения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении Макарова С.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В то же время суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В рассматриваемом случае суд принимает характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым С.В. преступления, обстоятельства, связанные с его поведением во время и после его совершения, а также установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, участие в содержании и воспитании малолетних детей супруги (14 и 12 лет ). Данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Макаровым С.В. преступления, что позволяет суду применить положения части 1 статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Макарова С.В., по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Макарову С.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения Макарову С.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде содержания под стражей оставить прежней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *** от 23.01.2020 года, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Макарову С.В. наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Макарову С.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному осужденным после отбытия лишения свободы месту проживания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

- не изменять место жительства и пребывания без сообщения специализированному государственному органу, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ввозложить на Макарова С.В. обязанность: являться в специализированный государственный осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного один раз в месяц для регистрации

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову С.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказание в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания Макарова С.В. под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диск с записями телефонных переговоров – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Realme» - считать выданным свидетелю ***5;

- опломбированный сейф-пакет № 87780380, опломбированный сейф-пакет № 75553489 – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» - считать выданным Макарову С.В..

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Абашева