Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-174/2022 от 20.01.2022

№ 12-174/2022

УИД №RS0№-67

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области             04 апреля 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении

ШАРОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным Государственным инспектором ФИО (Центральное МУГАДН), Шаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Шаровым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что на транспортном устройстве стоит бортовое устройство, которое находилось в исправном состоянии и используется для расчета платы в автоматическом режиме, баланс расчетной записи был положительный. С его стороны были предприняты все меры соблюдения законодательства.

В судебное заседание Шаров В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09:40:30 по адресу: <адрес>», собственник (владелец) транспортного средства марки транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлся Шаров В.В.

Часть 1 ст. 12.21.3 КРФоАП предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 (ред. от 27.12.2014) «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом исследовано постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что административное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации ССК №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства Шаровым В.В. на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в электронной форме через личный кабинет, расчетная запись №. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом передачи за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ. 09:40:30 (по московскому времени) на <адрес>» бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в период ДД.ММ.ГГГГ. 18:31:09 – ДД.ММ.ГГГГ. 17:12:43 отсутствуют. Указанное подтверждается логистическим отчетом (детализацией движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком О335НВ152) за 22.12.2021г. Логистический отчет отражает пройденный транспортным средством путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете. На момент фиксации проезда собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства № (п. 8 Правил). Работоспособность вышеуказанного бортового устройства также подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. На транспортное средство с государственным регистрационным знаком № на момент фиксации проезда отсутствует оформление маршрутных карт. При этом наличие денежных средств в указанный временной интервал не свидетельствует о внесении платы на момент фиксации транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не была внесена.

В соответствии с п. 106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504, собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства, своевременное информирование Оператора о факте его неисправности или утраты, а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

Пунктом 12 (а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил, является движением без внесения платы.

Факт осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, доказан материалами дела, в связи с чем, в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КРФоАП.

Таким образом, суд считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Государственным инспектором ФИО (Центральное МУГАДН) в отношении Шарова В.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Государственным инспектором ФИО (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КРФоАП, в отношении Шарова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Гордиенко