Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-437/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004277-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 15 сентября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.,

подсудимой Тур А.А., защитника Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Тур А.А., ранее не судимой, осужденной приговором от 31.08.2023 по ст. 156, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тур А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов до 19 часов 09 минут 23 мая 2023 года Тур А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 5000 рублей, причинив С.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Тур А.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Тур А.А. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Тур А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновной, которая ранее не судима .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, признает: в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, поскольку в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении Тур А.А. обратилась добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний; и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие .....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления Тур А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, и сама подсудимая пояснила, что в трезвом состоянии преступление она бы не совершила, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на её преступное поведение, явилось мотивацией к совершению преступления, снизило контроль над её действиями.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, суд не усматривает для подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая данные о личности подсудимой, совершившей преступление средней тяжести, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления Тур А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к ней положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Наказание подлежит замене с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 71 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимой до вынесения приговора от 31.08.2023, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тур А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Заменить Тур А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.08.2023, назначить Тур А.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденная Тур А.А. обязана проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Осужденной разъясняется, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд может принять решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Тур А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук