Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 (2-6293/2022;) ~ М-4948/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1360/2023

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                              г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием представителя истца Харченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А. В. к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банников А.В. обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Банниковой А. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за ним права собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что Банникова А. К., являющаяся матерью истца, была собственником индивидуального жилого дома № №, общей площадью № кв.м. и земельного участка, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Банникова А.К. умерла, после чего истец с родной сестрой Колесник (Банниковой) В.В. фактически приняли наследство в виде указанного имущества. К нотариусу они не обращались, а пользовались имуществом на основании устной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ Колесник (Банникова) В.В. умерла. После чего истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в удовлетворении которого было отказано по причине пропуска истцом срока для обращения к нотариусу с таким заявлением. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления прав на спорные жилой дом и земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. Сестра истца обращалась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти Банниковой А.К. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако пропустил срок для обращения с таким заявлением.

Истец ранее в судебном заседании пояснял, что у него с матерью была договоренность о том, что он будет поддерживать состояние дома, в связи с чем дом достанется ему в наследство. Наследниками после смерти матери являлись он и его сестра, Колесник В.В. Его сестра умерла полтора года назад. У сестры двое сыновей: Колесник Г. В. и Колесник А. В., они проживают в спорном доме. В наследство они не вступали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери он обратился в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Фактическое принятие им наследства после смерти матери выражалось в том, что он делал ремонт в доме после двух пожаров, произошедших по вине племянника. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году в доме жили его сестра - В. В. и её старший сын - А. Колесник. Весь дом обслуживал истец, занимался огородом. Коммунальные платежи вносила сестра. В ДД.ММ.ГГГГ году истец оплату коммунальных услуг не производил, в доме не проживал, только пользовался земельным участком, осуществляя посадки для себя и для сестры с ее сыном (л.д.63-64).

Представитель ответчика - мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус Метнева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третьи лица - Колесник А.В., Колесник Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Банникова А. К. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома, расположенного на нем, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Банникова А. К. умерла (л.д.30).

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками первой очереди по закону после смерти Банниковой А.К. являются ее дочь Банникова В. В., которой после заключения брака присвоена фамилия Колесник (л.д.29) и сын Банников А. В. (л.д.24).

Из ответа нотариуса Метневой М.В. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу Банниковой А. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Колесник В. В.. Другие наследники по указанному делу не обращались. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось. Признанный к наследованию наследник умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Факт смерти Колесник В. В. подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.31).

Из пояснений истца следует, что после смерти сестры к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследниками Колесник В.В. являются ее сыновья Колесник А. В. и Колесник Г. В..

Согласно ответу нотариуса Метневой М.В. на запрос суда наследственное дело к имуществу Колесник В. В. на ДД.ММ.ГГГГ никем из нотариусов нотариального округа г.Новосибирска не заводилось (л.д.69).

    В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение шестимесячного срока после смерти матери Банников А.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, истец с момента смерти наследодателя и до настоящего времени несет расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг (л.д.57-58), пользуется земельным участком, производил в доме ремонт.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (л.д.64).

Так, свидетель <данные изъяты> пояснил, что является другом Банникова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Он часто бывает в доме по адресу: <адрес> В этом доме они с истцом уже дважды делали ремонт после пожаров. До пожара он тоже делал в доме ремонт, но тогда в доме проживали мать истца, его сестра со своими сыновьями. После смерти матери истца в доме остались проживать сестра истца со своим сыном. До первого пожара производился ремонт в виде шпатлевки и штукатурки дома, побелки и покраски стен. Материалы для ремонта приобретал истец, а если было время, то и его сестра. Огород истец садил в ДД.ММ.ГГГГ году вместе со своей женой. После смерти сестры истца в одной половине дома проживает один из её сыновей, племянник истца, а во второй половине дома – другой племянник с супругой. Истец в доме не проживал никогда, но полностью его содержит.

Свидетель Акимов В.Н. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, так как проживает напротив дома № № по адресу: <адрес>. Изначально в доме № № проживал дед истца – Кирилл Сергеевича, потом его отец и мать, потом его сестра В.. После смерти матери истца в доме № № остались проживать сестра истца В. со своим сыном Колесник А.. Сам истец в доме не проживал, но регулярно производил ремонт дома, например, делал крышу после пожара. Истец делал всё самостоятельно, но прибегал к помощи знакомых. Банников А.В. постоянно что-то делал по дому и при жизни матери, и после ее смерти. Также истец занимался огородом, выращивая на нем овощи, которыми кормил и свою семью, и семью сестры.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти Банниковой А.В. путем вступления во владение наследственным имуществом и несения расходов по его содержанию, требование истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Банниковой     А.В., подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, заявленное истцом требование о признании за ним права собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Колесник В.В. в течение шестимесячного срока после смерти Банниковой А.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть, также как и истец приняла наследство.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При этом доли наследников одной очереди являются равными (пункт 2 статьи 1141 Налогового кодекса РФ).

Учитывая, что наследственное имущество Банниковой А.К. принято двумя наследниками первой очереди, следовательно, на долю Банникова А.В. приходится № часть указанного наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства после смерти Колесник В.В. истец к нотариусу не обращался, требование об установлении факта принятия наследства после смерти сестры также не заявлял. Кроме того, следует учесть, что у Колесник В.В. имеются наследники первой очереди, Колесник А.В. и Колесник Г.В., которые, как пояснил истец, проживали в спорном доме, следовательно, фактически вступили во владение наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                             (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1360/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2022-006728-27).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2023 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.