Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 (2-6293/2022;) ~ М-4948/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-1360/2023

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                              г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием представителя истца Харченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А. В. к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банников А.В. обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Банниковой А. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за ним права собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что Банникова А. К., являющаяся матерью истца, была собственником индивидуального жилого дома № №, общей площадью № кв.м. и земельного участка, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Банникова А.К. умерла, после чего истец с родной сестрой Колесник (Банниковой) В.В. фактически приняли наследство в виде указанного имущества. К нотариусу они не обращались, а пользовались имуществом на основании устной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ Колесник (Банникова) В.В. умерла. После чего истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в удовлетворении которого было отказано по причине пропуска истцом срока для обращения к нотариусу с таким заявлением. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления прав на спорные жилой дом и земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. Сестра истца обращалась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти Банниковой А.К. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако пропустил срок для обращения с таким заявлением.

Истец ранее в судебном заседании пояснял, что у него с матерью была договоренность о том, что он будет поддерживать состояние дома, в связи с чем дом достанется ему в наследство. Наследниками после смерти матери являлись он и его сестра, Колесник В.В. Его сестра умерла полтора года назад. У сестры двое сыновей: Колесник Г. В. и Колесник А. В., они проживают в спорном доме. В наследство они не вступали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери он обратился в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Фактическое принятие им наследства после смерти матери выражалось в том, что он делал ремонт в доме после двух пожаров, произошедших по вине племянника. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году в доме жили его сестра - В. В. и её старший сын - А. Колесник. Весь дом обслуживал истец, занимался огородом. Коммунальные платежи вносила сестра. В ДД.ММ.ГГГГ году истец оплату коммунальных услуг не производил, в доме не проживал, только пользовался земельным участком, осуществляя посадки для себя и для сестры с ее сыном (л.д.63-64).

Представитель ответчика - мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - нотариус Метнева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третьи лица - Колесник А.В., Колесник Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Банникова А. К. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома, расположенного на нем, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Банникова А. К. умерла (л.д.30).

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками первой очереди по закону после смерти Банниковой А.К. являются ее дочь Банникова В. В., которой после заключения брака присвоена фамилия Колесник (л.д.29) и сын Банников А. В. (л.д.24).

Из ответа нотариуса Метневой М.В. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу Банниковой А. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Колесник В. В.. Другие наследники по указанному делу не обращались. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось. Признанный к наследованию наследник умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Факт смерти Колесник В. В. подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.31).

Из пояснений истца следует, что после смерти сестры к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследниками Колесник В.В. являются ее сыновья Колесник А. В. и Колесник Г. В..

Согласно ответу нотариуса Метневой М.В. на запрос суда наследственное дело к имуществу Колесник В. В. на ДД.ММ.ГГГГ никем из нотариусов нотариального округа г.Новосибирска не заводилось (л.д.69).

    В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение шестимесячного срока после смерти матери Банников А.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, истец с момента смерти наследодателя и до настоящего времени несет расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг (л.д.57-58), пользуется земельным участком, производил в доме ремонт.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (л.д.64).

Так, свидетель <данные изъяты> пояснил, что является другом Банникова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. Он часто бывает в доме по адресу: <адрес> В этом доме они с истцом уже дважды делали ремонт после пожаров. До пожара он тоже делал в доме ремонт, но тогда в доме проживали мать истца, его сестра со своими сыновьями. После смерти матери истца в доме остались проживать сестра истца со своим сыном. До первого пожара производился ремонт в виде шпатлевки и штукатурки дома, побелки и покраски стен. Материалы для ремонта приобретал истец, а если было время, то и его сестра. Огород истец садил в ДД.ММ.ГГГГ году вместе со своей женой. После смерти сестры истца в одной половине дома проживает один из её сыновей, племянник истца, а во второй половине дома – другой племянник с супругой. Истец в доме не проживал никогда, но полностью его содержит.

Свидетель Акимов В.Н. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, так как проживает напротив дома № № по адресу: <адрес>. Изначально в доме № № проживал дед истца – Кирилл Сергеевича, потом его отец и мать, потом его сестра В.. После смерти матери истца в доме № № остались проживать сестра истца В. со своим сыном Колесник А.. Сам истец в доме не проживал, но регулярно производил ремонт дома, например, делал крышу после пожара. Истец делал всё самостоятельно, но прибегал к помощи знакомых. Банников А.В. постоянно что-то делал по дому и при жизни матери, и после ее смерти. Также истец занимался огородом, выращивая на нем овощи, которыми кормил и свою семью, и семью сестры.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти Банниковой А.В. путем вступления во владение наследственным имуществом и несения расходов по его содержанию, требование истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Банниковой     А.В., подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, заявленное истцом требование о признании за ним права собственности на все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Колесник В.В. в течение шестимесячного срока после смерти Банниковой А.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть, также как и истец приняла наследство.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При этом доли наследников одной очереди являются равными (пункт 2 статьи 1141 Налогового кодекса РФ).

Учитывая, что наследственное имущество Банниковой А.К. принято двумя наследниками первой очереди, следовательно, на долю Банникова А.В. приходится № часть указанного наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства после смерти Колесник В.В. истец к нотариусу не обращался, требование об установлении факта принятия наследства после смерти сестры также не заявлял. Кроме того, следует учесть, что у Колесник В.В. имеются наследники первой очереди, Колесник А.В. и Колесник Г.В., которые, как пояснил истец, проживали в спорном доме, следовательно, фактически вступили во владение наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банникова А.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Банниковым А. В. наследства по закону, открывшегося после смерти Банниковой А. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Банниковым А. В. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Банниковой А. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение вынесено в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья                                             (подпись)                                         Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1360/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006728-27).

По состоянию на 17.03.2023 решение не вступило в законную силу.