Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2023 (2-1847/2022;) ~ М-1694/2022 от 05.10.2022

УИД 61RS0018-01-2022-002719-35

№ 2-27/2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Воронцовой И.А., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предметов спора, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества должника, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Воронцовой И.А., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предметов спора, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества должника, судебных расходов, в котором просил:

Взыскать за счет средств наследственного имущества Воронцова А.П. в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 72 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать за счет средств наследственного имущества Воронцова А.П. в пользу АО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика – наследника умершего заемщика Воронцову И.А..

В ходе рассмотрения дела, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

До судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с не поддержанием истцом исковых требований, так как до постановления решения обязательства перед ним исполнены в полном объеме. При этом, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме после обращения истца в суд, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности и просроченным процентам, истец просил о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ним при обращении в суд.

Истец, направив заявление о том, что не поддерживает исковые требования, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл. Ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронцова И.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не прибыла, хотя извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному в заявлении адресу. Об уважительности неявки Воронцова И.А. не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к мнению о возможности прекращения производства по делу и взыскания с ответчика судебных расходов, а именно: уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку истец подал заявление о прекращении производства по делу в добровольном порядке, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено представителем истца добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия отказа от исковых требований ему известны, что отражено в заявлении.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Что касается взыскания с ответчика государственной пошлины в пользу истца, то данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям п.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Указанное согласуется с разъяснениями, данными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░