Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2021 (2-5867/2020;) ~ М-5581/2020 от 20.10.2020

... № 2-324/2021

16RS0046-01-2020-014487-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной

при секретаре судебного заседания Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Вахитовского района г. Казани к ООО «ИНЭЛК», ИП Магдееву Д.Р., ООО «Дарна» о понуждении устранить нарушения законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ИНЭЛК», ИП Магдееву Д.Р., ООО «Дарна» о понуждении устранить нарушения законодательства.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. По вторичному вызову на судебное заседание так же не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с на абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось к рассмотрению на стадии судебного разбирательства дважды, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон ни одной стороной не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

С учетом указанной нормы, суд разъясняет истцу следующее.

Статьей 223 ГПК РФ регламентированы порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Так, частью 3 указанной нормы предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, в этом случае определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение.

Учитывая изложенное, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Вахитовского района г. Казани к ООО «ИНЭЛК», ИП Магдееву Д.Р., ООО «Дарна» о понуждении устранить нарушения законодательства оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Судья ...

...

...