Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6919/2022 ~ М-6507/2022 от 28.11.2022

        Дело №...

        РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО5

22 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 19,6 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 343 816,81 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу- 251 361,50 руб.; просроченная задолженность по процентам- 87 655,31 руб.; сумма комиссий - 4 800 руб. "."..г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО), банк реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО). "."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 343 816,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638,17 руб.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному спору.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., под 19,6 % годовых, сроком до "."..г., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из кредитного договора, анкеты-заявления, заявления на реструктуризацию (л.д.22-28).

ФИО2 обязан был производить ежемесячный платеж в размере 7 960,66 руб. 25 числа каждого месяца.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 300 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному расчету, за период с "."..г. по "."..г. в размере 343 816,81 руб. (л.д.15-20).

"."..г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО), банк реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... от "."..г. перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д.29-30), выпиской из приложения №... к договору уступки прав требования (л.д.13).

ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №... от "."..г..

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д.12), размер задолженности по кредитному договору составил 343 816,81 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу- 251 361,50 руб.; просроченная задолженность по процентам- 87 655,31 руб.; сумма комиссий- 4 800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по договору №... от "."..г. (л.д.21).

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также следует учитывать, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «Банк ВТБ») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ПАО «Банк ВТБ» должно было быть известно о том, что последний ежемесячный периодический платеж по кредитному договору был произведен ответчиком "."..г., иных платежей не поступало.

Кроме того, как следует из расчета задолженности, исковые требования заявлены исходя из суммы долга на момент передачи требований – "."..г., требования о взыскании иной задолженности, образовавшейся в более поздний период, истцом не заявлены.

Основной долг в размере 251361,50 рублей с "."..г. по "."..г., является просроченным долгом, и сумма процентов в размере 157 144,18 руб., зафиксирована первоначальным кредитором ПАО «Банк ВТБ», с "."..г., что подтверждается расчетом задолженности за период с "."..г. по "."..г. (л.д. 15-20).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данным требованиям следует исчислять с "."..г., поскольку далее задолженность не начислялась, как следует из представленных расчетов задолженности. За последующий период расчет задолженности не представлен, исковые требования не заявлены.

Таким образом, требования о взыскании задолженности истцом могут быть предъявлены в срок до "."..г.. Исковое заявление было направлено в суд "."..г..

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по договору №... от "."..г..

Таким образом, банк обратился к мировому судье, как было установлено судом, в декабре 2020 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, т.е. также за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

С учетом изложенного, периода предъявления исковых требований о взыскании задолженности по договору, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, отказать и в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в размере 6 638,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402, ОГРН 1096315004720) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1804 №..., о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 343816 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины 6638 рублей 17 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись

Подлинник данного документа подшит

в деле №..., которое хранится

в Волжском городском суде

УИД 34RS0№...-32