Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-789/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-932/2022

29RS0014-01-2021-008703-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске ходатайство представителя истца Преображенской Е. М. - Бушуевой Н. А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>,

установил:

определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> частная жалоба представителя истца Бушуевой Н. А. на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> была возвращена.

Не согласившись с указанным определением, представителем истца подана частная жалоба, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, поскольку копия определения суда от <Дата> получила <Дата>.

В судебном заседании представитель истца Бушуева Н.А. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.

Истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Частная жалоба подается через суд, принявший решение. Частные жалоба, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший определение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) злоупотребление правом не допускается.

    Из материалов дела следует, что определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> частная жалоба представителя истца Бушуевой Н. А. на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> была возвращена.

Следовательно, последний день процессуального срока на подачу частной жалобы – <Дата>. Копию определения получена подателем жалобы <Дата>.

Частная жалоба поступила в суд <Дата>

В связи с тем, что с момента получения копии определения суда представителями истца в разумные сроки направлена частная жалоба, пропущенный срок является незначительным, таким образом имеются основания для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>.

Руководствуясь ст. ст.112, 332 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца Преображенской Е. М. - Бушуевой Н. А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> удовлетворить.

Восстановить представителю истца Преображенской Е. М. - Бушуевой Н. А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.В. Полицинская