Дело № 2-84/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 августа 2014 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,
при секретаре – Корольковой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4, третье лицо – ФИО1 о признании права собственности на строительные материалы и возмещении затрат на строительство, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на строительные материалы и возмещении затрат на строительство.
Вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец ФИО3 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (Т.-2 л.д. 11), уведомлением (Т.-2 л.д.18).
О причинах неявки в судебное заседание истца не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО10, третье лицо – ФИО1 о признании права собственности на строительные материалы и возмещении затрат на строительство - без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит
Судья Н.Н. Заболотная