Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2019 от 27.05.2019

Административное дело № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канаш                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никифорова С.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты в Отдел МВД России по г. К. поступило телефонное сообщение от Г., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что после распития спиртных напитков незнакомый мужчина не уходит из квартиры. По приезду по указанному адресу сотрудников полиции наряда ППСП Отдела МВД России по г. К. У. и Ш. около № часов № минут в квартире находился Никифоров С.А. с признаками алкогольного опьянения: <данные изъяты>. Указанный мужчина в присутствии уже находившихся там же сотрудников следственно -оперативной группы Ф. и С. громко ругался с хозяйкой квартиры Г., не хотел уходить из ее квартиры. Находящийся в квартире Г. оперуполномоченный ОУР Ф. пояснил сотрудникам полиции У. и Ш., что Никифоров С.А. отказывается выполнять законные требования сотрудников полиции добровольно покинуть квартиру Г., ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников органов внутренних дел Ф. и С., в связи с чем, учитывая, что в действиях Никифорова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, дал им указание доставить Никифорова С.А в отдел полиции. После того как сотрудники полиции У. и Ш. вывели Никифорова С.А. из квартиры в подъезд, <данные изъяты>. На неоднократные требования сотрудников полиции У. и Ш. прекратить свои противоправные действия Никифоров С.А., не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего была применена физическая сила и боевой прием «<данные изъяты> и специальное средство - <данные изъяты>». Далее Никифорова С.А. посадили в патрульную автомашину и доставили в Отдел МВД России по г. К., тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифоров С.А. при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не признал, указав, что никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, лишь на месте (в квартире Г.), без доставления в отдел полиции хотел разрешить весь инцидент, ибо Г. должна ему вернуть деньги в сумме № рублей, которые он ей перевел на банковскую карту. Не отрицал, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и возможно проявил излишнее недовольство действиями сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение Никифоровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность Никифорова С.А. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОМВД России по г.К. У., Ш. Ф., С., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Никифоровым С.А. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; объяснениями Г., У., Ш.; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Никифоров С.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не усматривает.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Никифоровым С.А административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, имущественное и семейное положение: <данные изъяты>, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Никифорова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста Никифорову С.А. исчислять с момента доставления его в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по г. К. с зачетом времени его административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г.К..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                          А.М. Ефимова