Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-661/2023 от 30.10.2023

№ 12-661/2023

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                              29 ноября 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием защитника Уразметова В.Р., инспектора ДПС <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Плотова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.10.2023 года Плотов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Уразметовым В.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство прекратить, т.к. алкотектор был не исправен, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали и не видели Плотова за рулем автомобиля, инспектором ДПС нарушена процедура освидетельствования.

В судебное заседание Плотов С.В., не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, защитник Муртазин М.Б. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании защитник Уразметов В.Р. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела, 22.08.2023 в 04 час. 50 мин. Плотов С.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> на ул. Черниковская д.55 г. Уфы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22.08.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2023 с результатом наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,592 мг/л, показаниями свидетеля инспектора ДПС <данные изъяты>

Перечисленные доказательства получили оценку в постановлении об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, не представлено свидетельство о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование, не показана целостность клейма, или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, не находят своего подтверждения. Нарушений процедуры освидетельствования Плотова на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из материалов дела, не усматривается.

Ссылка заявителя жалобы, что дата регулировки алкотектора в акте освидетельствования не совпадает с датой свидетельства о его поверке, о недостоверности зафиксированных прибором результатов не свидетельствует.

В соответствии Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (статья 9).

Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (статья 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (пункт 1 статьи 12 Закона).

Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (статья 13 Закона).

Согласно акту и бумажному носителю освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Плотова проводилось с применением технического средства Алкотектор "Юпитер", который имеет заводской N 012242, имеющим дату последней регулировки 20января 2021 года, поверка указанного прибора была произведена 24 апреля 2023 года. Поскольку проверка указанного прибора в обязательном порядке проводится один раз в год, по результатам которой выдается свидетельство о поверке прибора, а освидетельствование Плотова проводилось 22 августа 2023 года, то есть в период действия свидетельства, то сомнений в правильности показаний прибора не возникает.

При отстранении от управления транспортным средством Плотова присутствовали понятые, которые указаны в протоколе (л.д.4), замечаний от участвующих лиц по содержанию протокола не поступило.

Постановление о привлечении Плотова С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Плотову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.10.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плотова Святослава Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Плотова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья         В.Г. Даренских