Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-393/2024 ~ М-272/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-393/2024

УИД: (26RS0016-01-2024-000471-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Абасова Руслана Агаджафаровича к Хоружей Арзу Агаджафаровне, Хоружай Елене Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абасов Р.А. обратился в суд с иском к Хоружей А.А., Хоружай Е о выделе доли из общего имущества о признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ряшницева Н.П., наследниками первой очереди на имущество принадлежащее Ряшницева Н.П., которое состояло из квартиры № 11, расположенной по адресу: с. <адрес>, КН №, являются истец и его сестра Хоружая А.А., которая не претендует на наследство.

20.06.1994 года была приватизирована <адрес> по адресу: с. <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность. Согласно данного договора Горнозаводская спецшкола передала в совместную, долевую собственность, проживающим в этой квартире ФИО7, Хоружая А.А., Аббасову Р.А., Хоружая Е.А.

Фамилия истца, указанная в правоустанавливающем документе, не совпадает с фамилией, указанной в свидетельстве о рождении и паспорте, а именно в п.1 договора указано Абасов Руслан Агаджафарович в место Аббасов Руслан Агаджафарович.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 16.01.2024 года установлен юридический факт принадлежности истцу Аббасову Руслану Агаджафаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора о передаче жилья в собственность от 20.06.1994 года в котором в п.1 указана фамилия Абасов Руслан Агаджафарович.

В связи с тем, что при приватизации квартиры не были определены доли собственников квартиры, собственниками являются ФИО7, Хоружая А.А., Аббасову Р.А., Хоружая Е.А., а один из собственников, мать истца ФИО7 умерла, в связи с чем, стороны не могут определить доли в праве обще долевой собственности на вышеуказанную квартиру и в связи с этим не могут вступить в наследство.

На основании вышеизложенного, истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 47,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,6 кв.м, КН № по ? доли в праве за ФИО7, Хоружая А.А., Аббасову Р.А., Хоружая Е.А., прекратив общую совместную собственность; признать Аббасова Руслана Агаджаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт 07 01 782938, выданного ОВД Кировского района СК от 19 марта 2002 года), проживающего по адресу: <адрес> фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования после ФИО7, на <адрес>, по пер. Кооперативный, общей площадью 47,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,6 кв.м, №

Истец Аббасов Р.А. в судебное заседание не явился, поручив представлять свои интересы Синицкому С.Н.

Представитель истца Аббасова Р.А. – Синицкий С.Н. полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, и просил суд иск удовлетворить.

Ответчики Хоружая А.А., Хоружая Е.А. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового, ходатайства истца, заслушав его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из представленных истцом и его представителем, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно представленному наследственному делу № открытого к имуществу ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди на имущество принадлежащее ее при жизни, которое состояло из <адрес>, расположенной по адресу: с. <адрес> Кооперативный, КН №,земеленого участка, площадью 55 698 кв.м, КН №, адрес местонахождения примерно 4.707 км по направлению на северо-восток от ориентира здания почты расположенного за пределами участка адрес ориентира <адрес> край, являются истец ФИО5 и его сестра Хоружая А.А., которая не претендует на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована <адрес> по адресу: с. <адрес> Кооперативный, на основании договора о передаче жилья в собственность. Согласно данного договора Горнозаводская спецшкола передала в совместную, долевую собственность, проживающим в этой квартире ФИО7, Хоружая А.А., Аббасову Р.А., Хоружая Е.А.

Согласно свидетельству о смерти I?-ДН № 707405, выданного 22.11.2022 года ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Аббасов Р.А. приходится родным сыном ФИО7

Родственные отношения между ФИО7 и Аббасовым Р.А. подтверждаются свидетельством о рождении V?-ЖГ №, выданного Астра отдел ЗАГС Азерб. ССР, ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что матерью истца Аббасова Р.А. является – ФИО7

Таким образом, Аббасов Р.А. является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО7, фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО7

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что Аббасов Р.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО7, поскольку не отказывался от наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного Аббасовым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявления, а так же по заявлению Хоружей А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором Хоружай А.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ее матери ФИО7 в пользу ее сына Аббасова Р.А. поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, Аббасов Р.А., имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону.

20.06.1994 года была приватизирована <адрес> по адресу: с. <адрес> Кооперативный на основании договора о передаче жилья в собственность. Согласно данного договора Горнозаводская спецшкола передала в совместную, долевую собственность, проживающим в этой квартире ФИО7, Хоружая А.А., Аббасову Р.А., Хоружая Е.А.

Фамилия истца, указанная в правоустанавливающем документе, не совпадает с фамилией, указанной в свидетельстве о рождении и паспорте, а именно в п.1 договора указано Абасов Руслан Агаджафарович в место Аббасов Руслан Агаджафарович.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 16.01.2024 года установлен юридический факт принадлежности истцу Аббасову Руслану Агаджафаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в котором в п.1 указана фамилия ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-138466045, следует, что жилое помещение <адрес>, площадью 47,3 кв.м., по адресу: <адрес>, переулок Кооперативный, <адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Из технического паспорта жилого дома и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение <адрес>, площадью 47,3 кв.м., по адресу: <адрес>, переулок Кооперативный, <адрес>, находится в долевой собственности у ФИО7, Хоружая А.А., Аббасову Р.А., Хоружая Е.А., на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ 26.06.1994г.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Поскольку, как следует из исследованных выше доказательств по делу, спорное недвижимое имущество составляет жилое помещение, в виду наличия в нем иной определенной доли ответчика, то в соответствии со ст. 244 ГК РФ, данное имущество в установленных судом долях, являются общей долевой собственностью истца.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, исследовав письменные доказательства по делу и в соответствии со ст. 252 ГК РФ суд считает обоснованными и законными требования истца о выделе своей доли из общего имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения исковых требований истца, с признанием за ним права собственности на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Кооперативный, <адрес>, с выведением ? доли данного недвижимого имущества из общей собственности за ФИО7, Хоружая А.А., Аббасову Р.А., Хоружая Е.А., прекратив общую совместную собственность.

В виду не желания истца требовать возмещения ему судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчика понесенные истцом указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абасова Руслана Агаджафаровича к Хоружей Арзу Агаджафаровне, Хоружай Елене Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Выделить по ? доли в праве из общего долевого имущества на <адрес> по пер. Кооперативный, общей площадью 47,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,6 кв.м, КН № за ФИО7, Хоружая Арзу Агаджафаровне, Аббасову Руслану Агаджафаровичу, Хоружая Елене Анатольевне с прекращением долевой собственности в указанном доме.

Признать Аббасова Руслана Агаджаровича фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аббасовым Русланом Агаджаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт №, выданного ОВД <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования после ФИО7, на <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,6 кв.м, КН №.

Решение суда является основанием для внесения изменений сведений в Единый государственный реестр недвижимости площади с 47,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,6 кв.м, КН №, адрес: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.А. Балашов