Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 (1-1631/2022;) от 30.08.2022

Уголовное дело №1-1631/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                        27 января 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Монгуш Ш.Б., предоставившего удостоверение №792 и ордер №Н-031109 от 04 июля 2022 года,

переводчика Донгак С.А.

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов отбыто, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Каа-Хем, тер.МТФ (<адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, тер.МТФ (<адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находившегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, и увидевшего автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком В 670 АТ 17 регион, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, а именно с целью доехать до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Каа-Хем, тер.МТФ (<адрес>. Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и желая их наступления, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, около 01 часа, точное время в ходе дознания не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, с целью неправомерного завладения автомобиля, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком В067АТ 17, после чего, открыв переднюю пассажирскую дверь, проник в салон указанного автомобиля. Доводя до конца своих преступных действий, направленных на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав на владение и управление автомобилем, ФИО3, сев на водительское место автомобиля марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком В067АТ 17, путем прямого подсоединения проводов замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля, после чего, приведя ее в движение и незаконно управляя ею, направился на <адрес> Республики Тыва, где в последующем ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» характеризуется с отрицательной стороны, со стороны родных и соседей жалоб и заявлений не поступало. На профилактическом учете состоит как лицо ранее судимое. В дежурную часть МО МВД России «Кызылский» за нарушение общественного порядка не доставлялся. К административной ответственности неоднократно привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение его с признанием вины и раскаянием в содеянном до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и личность подсудимого, характеризуемого с отрицательной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением обязанностей.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, с учетом его личности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, так как они не достигнут целей наказания и не будут иметь должного исправительного воздействия.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

     При определении сроков наказания подсудимого суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Подсудимый ФИО3 осужден приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Согласно ответу на запрос МФ «Кызылский» (дислокация <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с отбытием срока наказания в виде 300 часов. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок отбытия до ДД.ММ.ГГГГ.

        Поскольку дополнительное наказание по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ полностью не отбыто, согласно ч. 4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ ФИО2 при назначении наказания следует присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначить наказание по совокупности приговоров.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, также переводчика необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства – автомобиля марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком «В 670 АТ 17», возвращенного владельцу, следует снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, пгт.Каа-Хем, тер.МТФ (<адрес> без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы постоянного места жительства с 22 часов до 07 часов, являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации и отмечаться один раз в месяц.

             На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, пгт.Каа-Хем, тер.МТФ (<адрес> без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы постоянного места жительства с 22 часов до 07 часов, являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации и отмечаться один раз в месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 4 дня.

        Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 4 дня исполнять реально.

        Срок основного наказания в виде ограничения свободы исчисляется с момента постановки ФИО2 на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

    Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 4 дня исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Исполнение приговора в этой части возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) осужденного, в соответствии со ст.33 УИК РФ.

    Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 4 дня.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, также переводчика выплатить из средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – автомобиля марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком «В 670 АТ 17», возвращенного владельцу, снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу, 5 светлых дактилопленок со следами рук и дактилоскопическую карту хранить при материалах дела..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его провозглашения.

        Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                    К.Д. Ооржак