Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2022 ~ М-532/2022 от 21.03.2022

Гражданское дело № 2-1004/2022

УИД 42RS0011-01-2022-000979-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             г. Ленинск-Кузнецкий                                             19 мая 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Захарову Е. Е.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд к Захарову Е. Е.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдан ответчику кредит в сумме 354 819,63 рублей на срок 60 месяцев под 16,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 354 819,63 рублей. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

    Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 561 349,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 354 819,63 рублей, просроченные проценты – 155 180,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24 946,80 рублей, неустойка за просроченные проценты – 26 402,45 рублей.

    Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать с Захарова Е.Е. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 561 349,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 354 819,63 рублей, просроченные проценты – 155 180,75 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 24 946,80 рублей, неустойку за просроченные проценты – 26 402,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 813,50 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Захаров Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд пролагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком Захаровым Е.Е. на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 354 819,63 рублей, процентная ставка – 16,95% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 8 808,65 рублей 12-го числа каждого месяца, дата осуществления первого платежа <дата>, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д.16-18, 22).

Согласно п. 3.9 приложения <номер> к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю».

Согласно выписке по счету Захарова Е.Е. (л.д.23) и выписке из журнала СМС-сообщений (л.д.32) <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 354 819,63 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами (л.д.17).

Заключенный между сторонами договор потребительского кредита содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Факт заключения указанного соглашения о потребительском кредите, его условия, предоставление в распоряжение ответчика денежных средств в размере суммы кредита ответчиком не оспорены.

    Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными.

    Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами в размере 8 808,65 рублей (кроме последнего платежа), дата последнего платежа <дата> в размере 9 125,57 рублей в соответствии с предусмотренным графиком платежей (л.д.22).

Ответчик ознакомлен с графиком платежей, согласие выразил путем подписания Индивидуальных условий.

Между тем, ответчиком Захаровым Е.Е. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.23, 25-28).

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 561 349,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 354 819,63 рублей, просроченные проценты –      155 180,75 рублей, а также банком начислена неустойка за просроченный основной долг – 24 946,80 рублей, неустойка за просроченные проценты – 26 402,45 рублей.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, оспорен ответчиком не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Подписывая заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Захаров Е.Е. выразил тем самым согласие и на указанное условие договора.

Из расчета истца следует, что сумма неустойки составила 24 946,80 рублей + 26 402,45 рублей, а всего в размере 51 349,25 рублей (л.д.25).

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст.330 ГК РФ и условиям соглашения о потребительском кредите, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Общая сумма задолженности Захарова Е.Е. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 561 349,63 рублей (354 819,63 + 155 180,75 + 51 349,25).

Доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что Захаров Е.Е. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше соглашению о кредитовании, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом основания для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 813,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика Захарова Е.Е. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893 ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 561 349,63 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 354 819,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 155 180,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 24 946,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 26 402,45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 813,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, – ░░ ░░░░░ ░░░░░ 561 349,63 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.05.2022.

                   ░░░░░:                            ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1004/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░