Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2022 ~ М-3632/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-4497/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Касса №1» к Естафьевой Я.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к Естафьевой Я.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от 12.04.2019 года на имущество автомобиль марки FORD «ФОКУС», выпуска 2007 года, кузов N №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1»; установить начальную продажную цену автомобиля в размере 260000 рублей; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать в пользу ООО МКК «Касса №1» с Естафьевой Я.В.: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса №1» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Естафьева Я.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 года между ООО МКК «Касса №1» и Естафьевой Я.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского займа на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Естафьевой Я.В. предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 54,570 % годовых, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, кредит предоставляется сроком до 27.03.2022 г.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомомбиля.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ООО МКК «Касса №1» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Задолженность Естафьевой Я.В. по состоянию на 25.04.2022 составляет 318593,27 рублей, из которых: по предоставленному займу – 178224,32 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 129659,90 руб., неустойка – 10709,05 руб.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть первая ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно карточке учета транспортного средства Естафьева Я.В. является собственником транспортного средства FORD «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора №№ от 12.04.2019 года, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства FORD «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) №.

В силу п. 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО МКК «Касса №1» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию.

Согласно п. 1.2 договора залога №№ от 12.04.2019 года согласованная залоговая стоимость автомобиля FORD «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) № составляет 260000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль FORD «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного транспортного средства определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Касса №1» к Естафьевой Я.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 12.04.2019 года – транспортное средство марки FORD «ФОКУС», выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, кузов N №, цвет белый, государственный регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства FORD «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) № определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Естафьевой ФИО5 (паспорт № № выдан <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Касса №1»(ИНН 0274169217) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>