Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2023 от 19.05.2023

Дело №5- 252/2023

УИД - 74RS0017-01-2023-002501-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 19 мая 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладкиха В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Гладких Владислава Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

             У с т а н о в и л:

Гладких Вячеслав Юрьевич 18 мая 2023 года в 11-48 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, на перегоне пр. Гагарина – пр.Мира, электроопора №26 в городе Златоусте Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года об остановке транспортного средства и пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладких В.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 18 мая 2023 года в дневное время на автомашине <данные изъяты> приехал в город Златоуст, находился в состоянии опьянения. В районе машзавода его автомашину стали останавливать сотрудники ГИБДД, он испугался, что его могут лишить прав, не стал останавливаться, его стали преследовать сотрудники ГИБДД, остановили его в лесном массиве на дороге пр. Гагарина- машзавод. Однако, он пытался скрыться бегством от сотрудников ГИБДД.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что вина Гладких В.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что Гладких В.Ю. 18 мая 2023 года в 11-48 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перегоне пр. Гагарина – пр.Мира, электроопора №26 в городе Златоусте Челябинской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года, об остановке транспортного средства и пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением Гладких В.Ю. административного правонарушения, сотрудником полиции были предприняты попытки остановить транспортное средство под управлением Гладких Ю.В., которое он не выполнил, а после остановки транспортного средства он, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, в результате чего был задержан.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № № от 18 мая 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом ( л.д. 2), рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7, согласно которому 18 мая 2023 года, неся службу в 1-ю смену в составе а/патруля 821 совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО8, около 11-43 часов по рации было получено сообщение от а/п 800 о том, что <данные изъяты>, не выполняет законного требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться в сторону района Машзавода, они выдвинулись для оказания помощи по задержанию данного транспортного средства; на пр.Мира у дома 45 в 11-46 часов им и ИДПС ФИО8 было перекрыто движение автомобилей на перекрестке, после чего водитель автомобиля <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД и не выполнил законного требования ИДПС ФИО8 об остановке транспортного средства, при движении по перегону в сторону пр-та Гагарина у электроопоры № 26 водитель свернул с дороги и остановился на обочине, в последствии бросил свое транспортное средство и пытался скрыться бегством в сторону лесного массива, на неоднократное требование сотрудника полиции ФИО9 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль гражданин Гладких В.Ю не реагировал и продолжал скрываться в лесном массиве; после продолжительного преследования данного гражданина, он был замечен в лесном массиве в районе поселка Айский и далее был задержан в лесном массиве около дома №20 Поселка Айский (л.д.5).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование об остановки транспортного средства, в связи с возможным совершением Гладких В.Ю. административного правонарушения, а также пройти в служебный автомобиль, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а их требования Гладких В.Ю. не выполнил, оказал неповиновением сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах действия Гладких В.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гладких В.Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Гладких Владислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 18 мая 2023 года с 16-10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: