Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-101/2024 стр. 9

УИД 50MS0066-01-2023-000843-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Соловьевой А.Н.,

подсудимого Карташова ФИО1

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № № и ордер №№,

без участия представителей потерпевших,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карташова ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карташов Н.Ю. совершил мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карташов Н.Ю., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который по настоящее время не оплачен. Однако, Карташов Н.Ю., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, Карташов Н.Ю. находился <адрес> а именно по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и наживы, будучи подвергнутого административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту Карташов Н.Ю. зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, со стеллажа, где находились средства личной гигиены, взяв <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, без учета НДС, <данные изъяты> количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, которые он спрятал под одежду надетую на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карташов Н.Ю. осознавая общественную опасность своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту минуя кассовую зону, вышел из магазина «<данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Карташов Н.Ю. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС.

Таким образом, Карташов Н.Ю. являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС.

Таким образом, Карташов Н.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находился вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карташов Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут зашел в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 12 минут Карташов Н.Ю. убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, со стеллажа, где находятся средства личной гигиены и бытовая химия, взял дезодорант «<данные изъяты>, в количестве 12 штук, стоимостью <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек, за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, без учета НДС, которые убрал в карман надетой на нем куртки, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, умышлено не оплатив товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Карташов Н.Ю. причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС.

То есть, Карташов Н.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карташов Н.Ю., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который по настоящее время оплачен. Однако, Карташов Н.Ю., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации считаясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, Карташов Н.Ю. находился вблизи магазина «<данные изъяты>», а именно по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и наживы, будучи подвергнутого административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минуту Карташов Н.Ю. зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, со стеллажа, где находилась кофейная и чайная продукция, взял <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за одну штуку, без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, которое он спрятал под одежду, надетую на нем.

Карташов Н.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут минуя кассовую зону, вышел из магазина АО «<данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Карташов Н.Ю. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС.

Таким образом, Карташов Н.Ю. являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС.

То есть, Карташов Н.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, Карташов Н.Ю. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Карташов Н.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что с особым порядком судебного разбирательства согласны. Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Карташов Н.Ю. в совершении двух преступлений в виде мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с причинением ущерба ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., а также кражи, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карташова Н.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, а именно мелких хищений, чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», а также кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – АО «<данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Карташовым Н.Ю. преступлений, характер и размер наступивших последствий для потерпевши - юридических лиц, осуществляющих торговлю, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Карташова Н.Ю., согласно которым он <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Карташов Н.Ю. <данные изъяты> (л.д.12-14 т. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, <данные изъяты>, а также тяжелого материального положения в момент совершения преступлений.

Совершенные Карташовым Н.Ю. преступления являются умышленными, относится к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Карташова Н.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания при совокупности преступлений. Данный вид наказания будет способствовать целям уголовного преследования, соответствовать целям по восстановлению социальной справедливости, пресечению совершения вновь уголовных преступлений, а также тяжести совершенных преступлений, размеру нанесенного и возмещенного юридическим лицам ущерба.

    В отношении Карташова Н.Ю. имеется приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, который до настоящего времени не исполнен.

    Таким образом, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, Карташову Н.Ю. подлежит назначению окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу мера пресечения Карташову Н.Ю. остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Отбытое Карташовым Н.Ю. наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ подлежит зачёту в отбытие наказание по данному приговору.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст.15 ч. 6, ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Карташова Н.Ю., суд не находит.

    С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прохождения Карташовым Н.Ю. лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> руб. подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карташова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок:

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «<данные изъяты>») – 180 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «<данные изъяты>») – 240 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «<данные изъяты>») – 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Карташову ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Отбытое Карташовым Н.Ю. наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ зачесть в срок отбытия наказание по данному приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карташову ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного Карташова Н.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Скобеева И.Е. в размере <данные изъяты> рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Федеральный судья                                                 Т.А. Фомина