Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1134/2023 от 28.02.2023

Дело № 13-1134/2023(2-98/2022)          УИД 53RS0022-01-2021-007935-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике Авраменко Е.Н.,

с участием заявителя Носкова А.В., заинтересованных лиц Петровой Е.В., Алленовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Носкова А.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 марта 2022 года исковые требования Носкова А.В. к Петровой Е.В., Алленовой Г.Н., Администрации Савинского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании совершить определенные действия - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 августа 2022 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 марта 2022 года в части отказа в удовлетворении требований Носкова А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено. Постановлено принять в данной части новое решение, которым указанные исковые требования Носкова А.В. удовлетворить. Возложить на Петрову Е.В. и Аленову Г.Н. обязанность в течение месяца демонтировать незаконно установленные ограждения на земельном участке с кадастровым номером .............................

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 августа 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Носков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 13 500 рублей, почтовых расходов в общей сумме 310 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего по 7 205 рублей 30 копеек с каждого из ответчиков.

Представители заинтересованных лиц Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствии.

Заявитель Носков А.В. в судебном заседании уточнил требования, сформулировав их в окончательной форме, просил взыскать с Петровой Е.В. и Алленовой Г.Н. в возмещение понесенных им судебных расходов по 8 795 рублей 03 копейки с каждой, уточненное заявление поддержал по основания, изложенном в нем.

Заинтересованные лица Петрова Е.В., Алленова Г.Н. в судебном заседании заявление не признали.

Заслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, за предоставленные услуги Носковым А.В. выплачены 29 мая 2022 года при рассмотрении настоящего гражданского дела денежные средства в сумме 11 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000105 от 29 мая 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, а также объема данного гражданского дела, его категории и сложности (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), количества судебных заседаний и их продолжительности, объема проделанной представителем работы, принимая во внимание отказ частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу Носкова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, полагая данную сумму достаточной, объективной и соразмерной.

В части взыскания расходов за оказание юридической помощи Маркиным А.Е. в размере 2 500 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств несения указанных расходов заявителем в рамках рассматриваемого спора, поскольку из квитанции к приходному кассовому ордеру № 23/18 следует, что указанные расходы понесены Носковым А.В. 03 декабря 2018 года (тогда как иском в суд он обратился 17 августа 2021 года) за юридическую помощь по составлению обращений в органы государственной власти. В связи с чем данные расходы возмещению не подлежат.

Разрешая требования Носкова А.В. о взыскании расходов на оплату проезда в г. Санкт-Петербург и обратно, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат частичному удовлетворению исходя из стоимости проезда по маршруту «Великий Новгород – Санкт-Петербугр» и обратно по состоянию на 23 ноября 2022 года в размере 900 рублей (450*2).

Также суд приходит к выводу, что заявленные Носковым А.В. требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 450 рублей, и почтовых расходов в размере 559 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и несение указанных расходов документально подтверждено.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем на отправку заказных писем в адрес Администрации Савинского сельского поселения, поскольку в удовлетворении требований к данному ответчику Носкову А.В. отказано.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в пользу заявителя следует взыскать судебные расходы в общей сумме 12 909 рублей 50 копеек (11 000 рублей + 450 рублей + 900 рублей + 559 рублей 50 копеек), возложив их на Петрову Е.В. и Аленову Г.Н. в равных долях – по 6 454 рубля 75 копеек с каждой.

Руководствуясь ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 454 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 454 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░