Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-359/2022;) от 05.10.2022

    УИД 66RS0057-01-2022-001940-83

    Дело 1-17/2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                                                           02 мая 2023 года.

            Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие п.г.т. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сауковой Н.Ю., помощником судьи Петуховой О.Е.,

с участием государственных обвинителей Дубакова Д.А., Симонова С.В.,

потерпевшей ФИО20.,

подсудимого Трапезникова Д.Ю.,

защитников: Тихомирова Ю.А., Худолеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Трапезникова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:    <адрес>; фактически проживающего по адресу:    <адрес>, имеющего    образование 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.2 ст. 212 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы (судимость по которому погашена);

ДД.ММ.ГГГГ осужден Тугулымским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание смягчено, окончательно определено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении    преступлений, предусмотренных    ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Трапезников Д.Ю. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, Трапезников Д.Ю. виновен в том, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 20 минут, Трапезников ФИО22, находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголем, в ограде дома <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью угрозы убийством и желанием, чтобы данная угроза была воспринята реально, находясь в непосредственной близости от нее, взял в руки нож, демонстрируя его, схватил последнюю за одежду, и начал трясти ФИО23., направив в ее сторону острие ножа. Учитывая противоправное поведение Трапезникова Д.Ю., сложившуюся обстановку, неприязненные отношения, видя бурное проявление злобы, агрессии, ненависти и непосредственные действия последнего, направленные на осуществление угрозы, ФИО24. действия Трапезникова Д.Ю. восприняла реально как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Тавдинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трапезникова Д.Ю. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Во исполнение данного решения суда Трапезников ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно с этим Трапезников Д.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трапезников Д.Ю., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Трапезников Д.Ю. проживающий по адресу: <адрес> нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в третью пятницу месяца, установленную отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в третью пятницу месяца, установленную отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно, не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в третью пятницу месяца, установленную отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Галицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, во вторую пятницу месяца, установленную отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в первую пятницу месяца, установленную отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в третью пятницу месяца, установленную отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, в третью пятницу месяца, установленную отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, Трапезников Д.Ю. в нарушении ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № ЗФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без назначения врача умышленно употребил оксопирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP), которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и его потребление без назначения врача запрещается, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 02 часов 00 минут Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 00 часов 15 минут Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут Трапезников Д.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, нарушил установленные в отношении него, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Трапезников Д.Ю., будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее в течении одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за нарушение установленных ему судом административных ограничений, нарушая установленное ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с условиями работы, находился по адресу: <адрес>, действуя умышленно нанес ФИО25. не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Трапезников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Подсудимый Трапезников Д.Ю. после оглашения обвинительного акта вину признал в полном объеме, по обоим преступлениям. Однако в прениях указал на отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе дознания (т.1 л.д.132-137).

Из оглашенных показаний подсудимого Трапезникова Д.Ю. следует, решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ему было выдано предписание №, согласно которого он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. Также, он был предупрежден уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку в орган внутренних дел в установленный срок, за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к избранному месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ явился на учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, согласно которого он был поставлен с ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, а также в отношении него установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут три раза в месяц, каждую первую, вторую и третью пятницу месяца. После установления в отношении него административного надзора, с апреля 2021 года сентябрь 2021 года он проживал по адресу: <адрес>. После чего переехал по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за нарушение установленных судом ограничений, а именно за неявку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Штраф он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за неявку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то что он в дневное время употребил наркотическое вещество. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то что он отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что он отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что он отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что он отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что отсутствовал по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что отсутствовал по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения ФИО26. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Событие происходило при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО27 пришли в гости к Потерпевший №1 и ее матери Свидетель №2, которые проживают по адресу: <адрес>. Он был в алкогольном опьянении. С Потерпевший №1 у него были дружеские отношения. У ограде дома у ФИО6 они все вместе стали употреблять пиво. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, уже будучи в алкогольном опьянении, попросился у Свидетель №2 в дом немного поспать, она разрешила. Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО28 остались в ограде. Около 02 часов он проснулся от сильных стуков в двери и окна. Он, находясь в алкогольном опьянении встал и открыл двери, которые видимо закрыл изнутри. Передо ним стояла Свидетель №2. Они с ней прошли обратно в дом. Она начала на него ругаться, из-за того, что он закрыл двери их дома изнутри. На что он ударил Свидетель №2 не менее двух раз кулаком своей руки в область лица. От удара Свидетель №2 упала на пол. Он увидел на столе кухонный нож, взял в руки и побежал на улицу, где находились ФИО7 и ФИО29. Зачем он взял в руки нож, он не помню. Что кричал, когда выбегал из дома, так же не помнит. ФИО7 и ФИО30 стояли от него на расстоянии 2-3 метра. У него в левой руке был нож. Он сразу подошел к ФИО7. Она от него отошла и села на диван в ограде. Он схватил ее своей правой рукой за плечо, и начал трясти. Он кричал на нее грубой нецензурной бранью. Нож так же у него был в левой руке. Нож был опущен острием вниз, ножом он махал, так как тряс ФИО7. ФИО31 пыталась его оттолкнуть от ФИО7, но ей не удалось. После чего, Свидетель №2 вышла в ограду, увидела, что он трясет ФИО7 своей рукой, и начала звонить в полицию. Услышав это, он бросил нож под стол, подошел к Свидетель №2 и нанес ей около трех ударов кулаком по лицу. После чего отобрал у нее телефон, положил его на стол и ушел. Телесных повреждений ФИО7 он не наносил. Не хотел ее убивать. Данное правонарушение он совершил в позднее время суток, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения. Вину свою признает полностью, в совершении обоих преступлений.

Оглашенные показания подсудимый Трапезников Д.Ю. подтвердил.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого суд не усматривает, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, в связи с чем, суд считает возможным взять за основу приговора показания подсудимого, данные в ходе дознания, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Вину подсудимого по обоим преступлениям подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшей, свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО32. показала, что с подсудимым они являются друзьями, знакомы давно. В конце апреля 2022 г. она, ее мама ФИО33., ФИО34 и Трапезников выпивали у них дома по адресу: <адрес>, при этом сидели на веранде дома. Во время распития Трапезников попросился поспать в доме, мама разрешила и он ушел. Через какое-то время, они решили пойти домой, но Трапезников в нем закрылся, тогда они стали стучать - она и Даша стучали в окно, а ее мама стучала в двери. Потом мама зашла, что было в доме она не видела, так как была на улице. Когда вышел Трапезников, она сидела в кресло, он начал ее трясти за плечо, в левой руке у него был нож, он был направлен острием в низ, она очень испугалась за свою жизнь. Угрозы ей Трапезников не высказывал. ФИО35 пыталась оттолкнуть Трапезникова. Потом мама стала вызывать полицию, в это время Трапезников к ней подошел, ударил и забрал телефон, после этого он ушел. Мама потом рассказывала, что когда она зашла в дом, он ее сразу ударил по лицу. Нож Трапезников взял в доме. Трапезников примерно через месяц принес ей извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Потерпевший №1, они выпивали, также с ними были мама ФИО7 – ФИО36. и Трапезников Д., они все вместе сидели на веранде. События уже помнит плохо, так как были они давно, а кроме того, она была в алкогольном опьянении. Трапезников уходил спать. Конфликт у него начался с ФИО37., он ее ударил по лицу, ФИО38 стала заступаться за мать. Трапезников вышел из дома с ножом и стал замахиваться, как ей показалось, на ФИО39, она стала за нее защищаться. ФИО40. в это время стала вызывать полицию. Трапезников бросил нож и убежал. Она Трапезникова не боялась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, Свидетель №2, а также Трапезников выпивали спиртное по адресу: <адрес>. Около 23 часов Трапезников, с разрешения ФИО41. зашел в дом немного поспать, а они продолжили выпивать. Около 01 часа они решили зайти в дом, но двери были закрыты изнутри, они стали стучать. Когда Трапезников открыл, Свидетель №2 зашла в дом, что там происходило, они с ФИО42 не видели, но через некоторое время они услышали, как Трапезников кричал: «Всем вам хана!», он выражался нецензурно. В это время он вышел на улицу, в руках у него был нож, он сразу подошел к ФИО43, она отошла от него и присела на диван. Трапезников схватил ее правой рукой за плечо и стал трясти, при этом он громко и агрессивно кричал грубой нецензурной бранью, она была напугана за себя и за ФИО7. При этом нож находился в левой руке у Трапезникова, рука была опущена и находилась в районе живота, она испугалась, что Трапезников сможет ударить ФИО44 ножом, пыталась его оттолкнуть. ФИО3 увидела, что Трапезников трясет ФИО45, она стала звонить в полицию, услышав это, Трапезников бросил нож под стол, подошел к Свидетель №2, нанес ей около трех ударов кулаком по лицу, отобрал телефон и положил его на стол, затем ушел. Потом Свидетель №2 рассказала, что Трапезников в доме нанес ей два удара кулаком по лицу. В отношении ее Трапезников не совершал противоправных действий, она была напугана за жизнь ФИО7, так как Трапезников по отношению к ней вел себя неадекватно и агрессивно.

Относительно оглашенных показаний свидетель пояснила, что протокол допроса она не читала, дознаватель ее не допрашивала, дала подписать готовый протокол, это было в автомашине дознавателя (белая иномарка), около автовокзала. События не помнит, так как в момент конфликта была в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя начальник дознания ОМВД России по <адрес> ФИО15 показала, что свидетеля ФИО46 она допрашивала в ОМВД, в служебном кабинете №. Она задавала свидетелю вопросы, последняя отвечала на вопросы. Протокол допроса заполнялся в ходе допроса свидетеля, в ее присутствии. Показания свидетель давать не желала. С протоколом допроса свидетель знакомилась путем личного прочтения, никаких замечаний у нее не было.

Свидетель ФИО47. показала, что потерпевшая ФИО48. приходится ей дочерью. В конце апреля 2022 г. она, вместе с дочерью, Свидетель №1 и Трапезниковым выпивали у них на веранде дома, Трапезников попросился поспать в дом и закрылся изнутри. Когда они стали стучать, он открыл и сразу ударил ее два раза, схватил нож и выбежал. Когда она вышла на улицу, то увидела, что Трапезников трясет ФИО49 и в руках у него нож. Она испугалась за ФИО50 и за ФИО51, стала звонить в полицию. Трапезников подбежал и забрал у нее телефон, потом бросил его и убежал. Высказывал ли он угрозы, она не помнит, ножом он не размахивал. После Трапезников просил прощения у нее и у ФИО52. Нож Трапезников взял из дома, лезвие ножа примерно 25 см.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Трапезников ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-26. Решением Тавдинского районного суда в отношении Трапезникова установлен административный надзор на срок 3 года с установлением определенных ограничений. Трапезников был ознакомлен с графиком прибытия на регистрации, ему разъяснены ограничения, также он предупрежден об административной и уголовной ответственности за допущенные нарушения. Трапезников более двадцати раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений. Также привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.9, 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение по ст.6.1.1. КоАП РФ совершил в ночное время, находился не по месту своего жительства, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов. Охарактеризовала Трапезникова посредственно, отметила, что он только в последний месяц перестал допускать нарушения.

Суд доверяет показаниям свидетелей – ФИО53., ФИО16, ФИО15.

Давая оценку показаниям Свидетель №1, суд считает необходимым положить в основу приговора ее показания, данные на стадии дознания, поскольку данные ее показания более полные, согласуются с показаниями свидетеля ФИО54., потерпевшей ФИО55.. Нарушений в ходе допроса ФИО56 в качестве свидетеля на стадии дознания допущено не было, показания она давала добровольно, с показаниями знакомилась, каких-либо замечаний не указала. Данный факт также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля по процедуре допроса свидетеля начальник дознания Степанова.

Суд также в целом доверяет показаниям потерпевшей ФИО57., за исключением того, что она не боялась Трапезникова. В данной части ее показания не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей ФИО58 и ФИО59.. Поэтому в данной части к показаниям потерпевшей суд относится критически.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей последовательны, логичны, согласуются и дополняют друг друга. Суд признает их допустимым доказательством и кладет их в основу приговора.

Изложенные вышеперечисленными свидетелями, потерпевшей обстоятельства, нашли подтверждение в протоколах осмотра места происшествия и других, собранных и исследованных в суде доказательствах.

Так, из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО17 следует, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Трапезников, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта, держа в руке нож, высказывал угрозу убийством (т.1 л.д.18).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 в дежурную часть поступило сообщение по телефону № от ФИО60., о том, что Трапезников Д. нанес ей и ее дочери телесные повреждения (том №, л.д. 19).

Из заявления ФИО61., зарегистрированного в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Трапезникова Д.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ, около двух часов ночи, находясь по адресу: <адрес>, держа в руке нож, высказывал угрозу убийством, отчего она испугалась за свою жизнь и за жизнь дочери (т.1 л.д.20).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен дом по <адрес> в <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Изъят нож (т.1 л.д.27-31).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен нож и постановлением приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.32-34, 35).

Согласно рапорту инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО16, Трапезников Д.Ю., будучи лицом находящимся под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье (л.д.31).

Согласно решению Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трапезникова Д.Ю. установлен административный надзор на срок три года, с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью: обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (41-44).

Согласно предписанию №, Трапезников Д.Ю. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. Предписание вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45).

Из заключения ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Трапезников Д.Ю. поставлен на профилактический учет, с заведением в отношении него дела административного надзора (т.1 л.д.46-47). Трапезникову Д.Ю. установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес> – с 09:00 до 18:00, три раза в месяц: первая, вторая и третья пятница месяца. С графиком Трапезников ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>1 (т.1 л.д.52-58).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанный являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, умышленно не явился на регистрацию, то есть допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения – являться на регистрацию в ОМВД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.59). Постановлением по делу об административном правонарушении, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанный являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не явился на регистрацию, то есть допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения – являться на регистрацию в ОМВД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.61). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в постановлении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.62, 63).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 мин. не находился по месту жительства: <адрес>1, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.64). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.65, 66).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанный являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не явился на регистрацию, то есть повторно допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения – являться на регистрацию в ОМВД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.67). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.68).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанный являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не явился на регистрацию, то есть повторно допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения – являться на регистрацию в ОМВД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.70). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.71).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанный являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не явился на регистрацию, то есть повторно допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения – являться на регистрацию в ОМВД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.73). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.74).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанный являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не явился на регистрацию, то есть повторно допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения – являться на регистрацию в ОМВД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.76). Постановлением по делу об административном правонарушении, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.77).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанный являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не явился на регистрацию, то есть повторно допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения – являться на регистрацию в ОМВД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.79). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.80).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., употребил наркотическое средство без назначения врача. (т.1 л.д.82). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.83).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 мин. не находился по месту жительства: <адрес>, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.85). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.86).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 мин. не находился по месту жительства: <адрес>, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.88). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.89).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 40 мин. не находился по месту жительства: <адрес>, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.91). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.92).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, с 22 час. до 02 час. не находился по месту жительства: <адрес>, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.94). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.95).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, с 22 час. до 00 час. 15 мин. не находился по месту жительства: <адрес>, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.96). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.97). Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в постановлении.

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ, с 00 час. до 06 час. не находился по месту жительства: <адрес>, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.98). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.99).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трапезников Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (т.1 л.д.100). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.105).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении описанных преступлений доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Трапезникова Д.Ю.: по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Суд установил, что Трапезников Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение одного года привлечен к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть посягающего на здоровье.

При этом правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ совершено Трапезниковым в ночное время вне места его жительства, тогда как в отношении него в числе других установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Неоднократное несоблюдение Трапезниковым административных ограничений установленных ему судом нашло свое подтверждение. Так, судом установлено и подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности, что Трапезников более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых это Трапезников считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО16, решением Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями о привлечении Трапезникова к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст.19.24, ч.1 ст.6.9, ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом суд уточняет даты совершения правонарушений, указанные в обвинении как - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в части указания года, верным будет 2022 год. Также суд уточняет дату вступления в законную силу решения Тавдинского районного суда в части года – верным будет 2020. Неверное указание дат в части года является техническими ошибками, их уточнение не влияет на существо предъявленного обвинения подсудимому, не нарушает его прав на защиту.

Также суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 20 минут, Трапезников Д.Ю., находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголем, в ограде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО62., с целью угрозы убийством и желанием, чтобы данная угроза была воспринята реально, находясь в непосредственной близости от нее, взял в руки нож, демонстрируя его, схватил последнюю за одежду, и начал трясти, направив в ее сторону острие ножа. ФИО63. действия Трапезникова Д.Ю. восприняла реально как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Вина подсудимого в совершении угрозы убийством, а также наличие оснований у потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы, объективно подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО64., показавшей, что когда Трапезников вышел из дома, она сидела в кресло, он начал ее трясти за плечо, в левой руке у него был нож, направленный острием вниз, она очень испугалась за свою жизнь. Угрозы убийством Трапезников не высказывал; показаниями свидетеля ФИО65, которая показала, что Трапезников вышел из дома с ножом, он сразу подошел к ФИО66, она сразу отошла от него и присела на диван. Трапезников стал трясти ее за плечо, при этом громко и агрессивно кричал. Нож при этом находился у Трапезникова в левой руке, рука была опущена и была в районе живота у Насти. Она испугалась за Настю, так как боялась, что Трапезников может ее ударить ножом; показаниями свидетеля ФИО67., которая показала, что когда она вышла из дома, то увидела, как Трапезников трясет ее дочь Настю и в руках у него нож, она, испугавшись за дочь, стала звонить в полицию. Трапезников подбежал к ней, забрал телефон, бросил его и убежал. Высказывал ли Трапезников угрозу убийством, она не помнит; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (в ходе которого был изъят нож); протоколом осмотра предметов (ножа) от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

    При этом оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетеля ФИО68, как того просила защитник, у суда не имеется. Свидетель ФИО69 давала показания добровольно, с протоколом знакомилась, каких либо замечаний не указала в протоколе. Кроме того, по процедуре допроса данного свидетеля была допрошена начальник дознания Степанова, которая указала, что свидетель отвечала на ее вопросы, с протоколом знакомилась путем личного прочтения, замечаний не высказывала.

Факт того, что Трапезников не высказывал угрозы убийством, как указала потерпевшая и свидетель ФИО6, не опровергает его виновность, поскольку как установлено судом, Трапезников вышел из дома с ножом, подойдя с ним к потерпевшей, начал трясти ее за плечо, при этом нож находился у него в левой руке, напротив живота потерпевшей, в непосредственной близости. При этом Трапезников громко и агрессивно кричал. Данные действия потерпевшая безусловно воспринимала, как угрозу убийством, и у нее были основания опасаться осуществления данной угрозы.

Оснований, для оправдания подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, не имеется.

Все доказательства, положенные в основу обвинения Трапезникова Д.Ю. собраны с соблюдением требований ст. 85-86 УПК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Трапезниковым Д.Ю. совершено два преступления небольшой тяжести.

Трапезников Д.Ю. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется посредственно – не работает, проживает с матерью и братом, замечен в употреблении спиртного, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, жалобы на его поведение не поступали (т.1 л.д.181, 183, 184).

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по ч.2 ст.314.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, по ч.1 ст.119 УК РФ – признание вины, принесение потерпевшей извинений, а по обоим преступлениям - состояние здоровья подсудимого, наличие грамоты.

Отягчающие обстоятельства по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом не установлены.

В связи с тем, что окончательное наказание Трапезникову Д.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по данным приговорам является единой. Таким образом, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает наличие рецидива.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый указал, что если бы не был в состоянии опьянения, такого бы не совершил. Таким образом, суд пришел к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств, совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно только при назначении подсудимому по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание, по ч.1 ст.119 УК РФ, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, у суда не имеется.

Также отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания подсудимому по ч.1 ст.119 УК РФ, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.82 УК РФ, по обоим преступлениям, у суда не имеется.

В то же время, исходя из данных о личности Трапезникова Д.Ю., его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы, по обоим преступлениям, на принудительные работы в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Вещественные доказательства – нож, в силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Трапезникова ФИО70 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трапезникову Д.Ю. наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденному Трапезникову Д.Ю. надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Трапезникова Д.Ю. в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Трапезникова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.

Взыскать с Трапезникова Д.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов в период предварительного следствия в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                   Н.А. Крицкая