Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-160/2019 (11801330042001646)

УИД 43RS0002-01-2019-001749-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязина М.С., подсудимого Харитонова Д.В., защитника – адвоката Огородникова П.С., представившего удостоверение № 209 и ордер № 037241, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Харитонова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 25.10.2018 по 17.11.2018 Харитонов Д.В., проходя мимо огороженной забором территории автоцентра «Фаворит», принадлежащего индивидуальному предпринимателю К., расположенного по адресу: <адрес>, заметил хранящиеся на земле на территории автоцентра принадлежащие последнему бывшие в использовании различные комплектующие детали, запасные части от автомобилей, а также лом черных металлов и, руководствуясь корыстным умыслом, решил периодически незаконно проникать через отверстие в заборе, выполненном из сетки-рабицы, на территорию автоцентра «Фаворит» и тайно похищать указанное имущество. При этом Харитонов, понимая, что указанное имущество является тяжелым, и в одиночку его перенести ему будет сложно, сообщил своим знакомым М. и Л. ложные сведения о получении им разрешения от сотрудника указанного автоцентра выносить с территории автоцентра бывшие в использовании комплектующие детали, запасные части от автомобилей, лом черных металлов, и попросил у них помощи в переносе данного имущества к месту его жительства по адресу: <адрес>, а затем в пункт приема металла по адресу: <адрес>, на что они согласились.

Реализуя задуманное, Харитонов в период с 21 часа 17.11.2018 по 10 часов 40 минут 04.12.2018 с целью тайного хищения чужого имущества в течение нескольких дней неоднократно проследовал совместно с М. и Л. к забору возле указанного автоцентра, где последние по требованию Харитонова оставались у забора за территорией, а сам Харитонов через отверстие в заборе проникал на территорию автоцентра, где поднимал с земли и выносил за территорию различные комплектующие детали, запасные части от автомобилей, а также лом черных металлов, которые передавал М. и Л., с которыми совместно переносили это имущество в дом по адресу: <адрес>, а затем перевозили в пункт приема металла по адресу: <адрес>.

Всего в период с 21 часа 17.11.2018 по 10 часов 40 минут 04.12.2018 Харитонов при помощи М. и Л., заблуждавшихся относительно преступного характера его действий, тайно похитил с территории указанного автоцентра следующее принадлежащее ИП К. имущество:

- бывшие в использовании двери синего цвета от автомобиля «Renault Symbol» в количестве 3 штук: переднюю левую, переднюю правую и заднюю левую, стоимостью 6000 рублей за 1 дверь, общей стоимостью 18000 рублей;

- бывшие в использовании двери серого цвета от автомобиля «Chevrolet Lanos» в количестве 3 штук: 2 передних левых, стоимостью 3000 рублей за 1 дверь, 1 заднюю левую, стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 8000 рублей;

- бывшую в использовании заднюю левую дверь черного цвета от автомобиля «Nissan Qashqai 2», стоимостью 12000 рублей;

- бывшую в использовании переднюю левую дверь серебристого цвета от автомобиля «Ford Focus 1», стоимостью 3000 рублей;

- бывшие в использовании двери от автомобиля «Kia Sportage 3» в количестве 3 штук: 2 задние правые черного и синего цвета, стоимостью 4750 рублей за штуку; 1 переднюю правую черного цвета, стоимостью 6300 рублей, общей стоимостью 15800 рублей;

- бывшие в использовании передние левые двери серебристого цвета от автомобиля «Opel Astra G» в количестве 4 штук, стоимостью 1700 рублей за 1 дверь, общей стоимостью 6800 рублей;

- бывшую в использовании заднюю левую дверь серебристого цвета от автомобиля «Honda», стоимостью 3600 рублей;

- бывшую в использовании заднюю левую дверь черного цвета от автомобиля «Honda Civic 4D», стоимостью 5000 рублей;

- бывшую в использовании переднюю левую дверь черного цвета от автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», стоимостью 25000 рублей;

- бывшие в использовании пружины подвески в количестве 20 штук от автомобилей марок: «Renault», «Hyundai», «Kia», «Toyota», «Lexus», стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10000 рублей;

- бывшие в использовании тормозные диски в количестве 30 штук от автомобилей марок: «Renault», «Hyundai», «Kia», «Toyota», «Lexus», стоимостью 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 24000 рублей;

- бывшие в использовании тормозные суппорты в количестве 15 штук от автомобилей марок: «Renault», «Hyundai», «Kia», «Toyota», «Lexus», «Mercedes-benz», стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 30000 рублей;

- сортированное железо (лом черных металлов категории 3А), общим весом 500 кг, стоимостью 14000 рублей за тонну, общей стоимостью 7000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 168200 рублей, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Харитонов Д.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Огородников П.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К., представитель потерпевшего Калинин Р.В. в своих заявлениях, государственный обвинитель Ковязин М.С. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия Харитонова Д.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку с целью хищения он незаконно проникал на огороженную территорию автоцентра, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда похищал чужое имущество.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

Харитонов Д.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим (т. 1 л.д. 199-200), состоит на учете у нарколога с 2000 года с диагнозом: <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191), по месту жительства характеризуется отрицательно, является почетным донором (т. 1 л.д. 198).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает Харитонова Д.В. вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Харитонову Д.В. в виде исправительных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: санки следует вернуть по принадлежности осужденному Харитонову Д.В., полимерный пакет - уничтожить; металлические запчасти (металлолом): 2 металлических гидротрансформатора, 7 металлических маховиков, 2 металлические корзины сцепления, тормозной диск из металла общим весом 70 кг, пластиковый коллектор от автомобиля следует считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего Калинину Р.В.

Гражданский иск представителя потерпевшего Калинина Р.В. на сумму 167220 рублей (т. 1 л.д. 106) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме со взысканием указанной суммы с Харитонова Д.В.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Огородникову П.С. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Харитонова Д.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- санки - вернуть по принадлежности осужденному Харитонову Д.В.,

- полимерный пакет - уничтожить;

- металлические запчасти (металлолом): 2 металлических гидротрансформатора, 7 металлических маховиков, 2 металлические корзины сцепления, тормозной диск из металла общим весом 70 кг, пластиковый коллектор от автомобиля - считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего Калинину Р.В.

Гражданский иск представителя потерпевшего Калинина Р.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Харитонова Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП К. – 167220 (сто шестьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Харитонова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый