Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-258/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001753-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 08 августа 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Васильевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Лобанова И.И.,

подсудимого Дергачева А.О., его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дергачева Андрея Олеговича, <данные изъяты>, судимого

21.01.2014 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016 неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 09.12.2016 указанное наказание заменено на 3 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.01.2017 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 21.01.2014 к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.03.2017 мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 20.01.2017 с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2018 освобожден 13.11.2018 условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;

13.06.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с присоединением неотбытой части наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 03.03.2017 к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.07.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК рФ, ст. 158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 13.06.2019 с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21.08.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 17.07.2019 с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.03.2022 по отбытии наказания,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В период с 03 часов 00 минут по 06 часов 59 минут 29.05.2023 Дергачев А.О., находясь в салоне автомобиля службы такси, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от магазина «РосАл24» по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, выпущенную на имя Потерпевший №1. после чего, в период с 06 часов 59 минут по 09 часов 01 минуту 29.05.2023, Дергачев А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты ранее найденной банковской карты, без ведома и согласия Потерпевший №1, находясь в магазине «Тройка», расположенном по адресу: <адрес>, в 06 часов 59 минут осуществил оплату товара в размере 145 рублей; в 07 часов 01 минуту - в размере 900 рублей и 300 рублей; находясь в магазине «РосАл24», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 05 минут осуществил оплату товара в размере 310 рублей; находясь в павильоне №, расположенном на территории Кингисеппского городского рынка по адресу: <адрес>, в 08 часов 21 минуту осуществил оплату товаров в размере 900 рублей и 650 рублей; в 08 часов 23 минуты - в размере 700 рублей; в 08 часов 24 минуты - в размере 900 рублей и 680 рублей; находясь в помещении «Кулинария», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 49 минут осуществил оплату товаров в размере 450 рублей; находясь в магазине «Санда», расположенном по адресу: <адрес>А, в 08 часов 52 минуты осуществил оплату товара в размере 110 рублей; в 08 часов 54 минуты - в размере 900 рублей, 900 рублей и 500 рублей; в 08 часов.55 минут - в размере 500 рублей, в 9 часов 00 минут - в размере 900 рублей; в 09 часов 01 минуту - в размере 900 рублей, 173 рублей и 173 рублей, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 10 991 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суде Дергачев А.О. признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства хищения, указанные в обвинении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На предварительном следствии Дергачев А.О. показал, что ехал с супругой на такси, где в автомобиле нашел банковскую карту, решил ей воспользоваться, оплачивая покупки в магазине бесконтактной оплатой, после чего неоднократно осуществлял покупки в разных магазинах, каждый раз покупка не превышала стоимости 1000 рулей, чтобы не использовать пин-код, которого он не знал (л.д. 67-69, 177-179)

В ходе проверки показаний на месте Дергачев А.О. указал на место обнаружения карты потерпевшей – в автомобиле такси, который был расположен на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от магазина «РосАл24» по адресу: <адрес>; указал на места оплаты товаров указанной картой - в магазине «Тройка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «РосАл24», расположенном по адресу: <адрес>, в павильоне №, расположенном на территории Кингисеппского городского рынка по адресу: <адрес>, в помещении «Кулинария», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Санда», расположенном по адресу: <адрес>, что зафиксировано в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-80).

Вместе с этим, вина Дергачева А.О. в хищении денежных средств подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что в ПАО «Сбербанк» ей открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ передавала карту, выпущенную к указанному счету, в пользование супругу. ДД.ММ.ГГГГ ночью он вернулся домой. После чего утром ДД.ММ.ГГГГ увидела смс- уведомления банка о списании с ее счета денежных средств. После того, как супруг сообщил, что никаких операций по счету не совершал, установила по сообщениям списания неизвестным лицом денежных средств со счета в период с 6часов 59 минут по 09 часов 01 минуту на общую сумму 10991 рубль, в последующем обнаружили пропажу и самой карты. Ущерб от хищения указанной суммы является для нее значительным ввиду заработной платы в 40000 рублей при наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оплате коммунальных платежей (л.д. 15-16).

Свидетель Свидетель №1, супруг потерпевшей, на предварительном следствии подтвердил обстоятельства списания со счета денежных средств, утери банковской карты (л.д. 52-53).

Осмотром представленных ПАО «Сберобанк» выписок по счету установлено, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № открыт банковский счет №, к которому выпущена карта №; ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета совершены следующие списания денежных средств: в 06 часов 59 минут - 145 рублей в магазине «Тройка»; в 07 часов 01 минуту - 900 рублей и 300 рублей в магазине «Тройка», в магазине «РосАл» - в 08 часов 05 минут - 310 рублей; в 08 часов 21 минуту на рынке - 900 рублей и 650 рублей; в 08 часов 23 минуты - в размере 700 рублей; в 08 часов 24 минуты - в размере 900 рублей и 680 рублей; в «Кулинарии» в 08 часов 49 минут - в размере 450 рублей; в магазине «Санда» в 08 часов 52 минуты - в размере 110 рублей; в 08 часов 54 минуты - в размере 900 рублей, 900 рублей и 500 рублей; в 08 часов.55 минут - в размере 500 рублей, в 9 часов 00 минут - в размере 900 рублей; в 09 часов 01 минуту - в размере 900 рублей, 173 рублей и 173 рублей (л.д. 27-30).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отделение ПАО «Сбербанк» № расположено по адресу: <адрес>, что отражено в соответствующем протоколе (л.д. 48-51).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ с супругом Дергачевым А.О. поехали на автомобиле такси к друзьям. Возвращаясь обратно, зашли в магазин «Тройка», ФИО9 совершил покупку, оплатив банковской картой, позже он сообщил, что данная карта им была найдена в машине такси (л.д. 54-55).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевшей, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Об умысле Дергачева А.О. на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют его умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последней, используя ее банковскую карту в отсутствии владельца и иных посторонних лиц.

При этом Дергачев А.О. осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров совершил хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 10991 рубль.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения последней, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает Дергачева А.О. виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний как у него, так и супруги, матери – пенсионерки, брата - инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дергачева А.О., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным в связи с его осуждением за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при том, что он ранее дважды осужден за тяжкое преступление к лишению свободы.

В связи с наличием в действиях Дергачева А.О. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дергачев А.О. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание совершение Дергачевым А.О. умышленного тяжкого преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным не назначать Дергачеву А.О. предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности обстоятельств дела, суд не установил основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дергачевым А.О. подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк» – оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд в целях обеспечения исполнения приговора суда изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дергачева Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Дергачеву А.О. изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дергачева А.О. с 08.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк»– оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий