Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 03.08.2023

Дело №1-270/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 05 сентября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Даурова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г.,

подсудимого Куприенко Р.Н.,

его защитника - адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и рдер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Белозерова С.Л.,

его защитника – адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ковалева М.Н.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куприенко Р.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Белозеров С.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находились около промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес> №, где у них возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ковалев М.Н. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя совместный преступный умысел, Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л., распределили между собой роли, согласно которым Куприенко Р.Н. должен был проникнуть в склад, расположенный на вышеуказанной территории, откуда вынести металлические изделия, а Белозеров С.Л. оставшись за территорией продовольственной базы, наблюдать за обстановкой и принимать через забор похищенные металлические изделия, которые Куприенко Р.Н. будет передавать. Действуя согласно достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, действуя согласованно, приступили к выполнению задуманного. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Куприенко Р.Н., через оконный проем, незаконно проник в склад, расположенный по адресу: <адрес> №, при этом Белозеров С.Л. остался на улице наблюдать за обстановкой, а в дальнейшем принимать металлические изделия, которые ему будет передавать Куприенко Р.Н.. Соблюдая меры конспирации, Куприенко Р.Н. совместно с Белозеров С.Л. тайно от всех, из склада, передавая друг другу товарно - материальные ценности и складывая их на тачку, находящуюся при Белозеров С.Л., совместно похитили следующее имущество: 9 стальных уголков размерами 50x50x1500 мм., стоимостью 200 рублей за один уголок, на общую сумму 1800 рублей, 6 стальных уголков размерами 50х30хх1500 мм., стоимостью 150 рублей, на общую сумму 900 рублей, 3 профильных трубы размерами 40x60x1500 мм., стоимостью 100 рублей за одну трубу, на общую сумму 300 рублей, 1 шестигранный прут размерами 25x1500 мм. стоимостью 150 рублей, на общую сумму 3150 рублей, после чего скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего Ковалев М.Н., Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л., ранее распределив между собой роли, согласно которым Куприенко Р.Н. должен был проникнуть в склад, расположенный на вышеуказанной территории, откуда вынести металлические изделия, а Белозеров С.Л. оставшись за территорией продовольственной базы, наблюдать за обстановкой и принимать через забор похищенные металлические изделия, которые Куприенко Р.Н. будет передавать. Действуя согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, прибыли к территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес> №, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, действуя согласованно, приступили к выполнению задуманного. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут Куприенко Р.Н., через оконный проем, незаконно проник в склад, расположенный по адресу: <адрес> №, при этом Белозеров С.Л. остался на улице наблюдать за обстановкой, а в дальнейшем принимать металлические изделия, которые ему будет передавать Куприенко Р.Н.. Соблюдая меры конспирации, Куприенко Р.Н. совместно с Белозеров С.Л. тайно от всех, из склада, передавая друг другу товарно - материальные ценности и складывая их на тачку, находящуюся при Белозеров С.Л., совместно похитили следующее имущество: 3 стальных уголка размерами 50x50x3000 мм., стоимостью 500 рублей за один уголок, на общую сумму 1500 рублей, 2 стальных уголка размерами 50x30x2840 мм., стоимостью 300 рублей за один уголок, на общую сумму 600 рублей, 1 металлический шестигранник размером 25x3000 мм., стоимостью 300 рублей, после чего скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Куприенко Р.Н. совместно с Белозеров С.Л. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая преступные действия, тайно похитили из склада, расположенного на промышленной базе, расположенной по адресу: <адрес> № имущество, принадлежащее Ковалев М.Н. на общую сумму 5550 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Куприенко Р.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании подсудимый Белозеров С.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимых Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколам допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Куприенко Р.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он со своим знакомым Белозеров С.Л. находились около промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес> №, где собирали металлолом. Так как металлолом они не нашли, то у него возник умысел на хищение металла, который находился на территории производственной базы и склада, расположенного на вышеуказанной территории. Он предложил совершить кражу Белозеров С.Л., на что тот согласился. Они распределили роли между собой, согласно которым он должен был проникнуть на территорию склада, а потом и сам в склад, откуда похитить металл, а Белозеров С.Л. должен был стоять за территорией склада, следить за обстановкой и при случае предупредить, и принимать металл, который он ему подавал бы через забор. Распределив роли, он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, около 12 часов 30 минут перелез через бетонный забор, после чего подошел к окну склада. На окне была установлена металлическая решетка, стекла не было. Один из прутов решетки был отломан. Он отогнул его, и через образовавшийся проем залез в склад. В складе было много различного металла, а именно уголки, профильная труба, арматура. Для того, чтобы легче было выносить металл из склада, так как уголки и трубы были размерами до 3 метров, он подошел к входной двери, увидел, что она изнутри закрыта на проволоку, открутил проволоку и открыл дверь. После чего через входную дверь стал выносить металл. Вынося из склада уголки и трубы различных размеров, он стал передавать через забор все Белозеров С.Л., который ждал его снаружи. Он принял весь металл, который он ему подал, после чего перелез через забор и похищенное они все сложили в тачку, которая была при них. На тачке они довезли все до пункта приема металлолома, который находится рядом, и около 14 часов 30 минут, там все и сдали. При взвешивании оказалось 210 кг. металла. Получив денежные средства в сумме 4095 рублей, они поделили денежные средства пополам, после чего направились домой. В дальнейшем денежные средства он потратил на продукты питания. Понимая, что у него с Белозеров С.Л. получилось совершить кражу из склада, и остаться безнаказанными, он понял, что можно из данного склада совершать кражи металла и предложил ему продолжить совершать кражи из вышеуказанного склада, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился с Белозеров С.Л. и они, имея при себе тачку, направились к данному складу. Подойдя к территории, соблюдая те же договоренности и распределенные роли, он перелез через забор и через оконный проем проникнул в склад. Он увидел, что дверь снова закрыта изнутри на металлическую проволоку. Он понял, что кто - то приезжал и заходил на склад. Он решил, что совершив хищение, в последующем вообще с этим завязать, то есть завершить с кражами, и больше этого не делать. Он снова снял проволоку с двери, которая изнутри закрывала ее, открыл дверь и через дверь, стал выносить уголки и трубы. Он передал все через забор Белозеров С.Л., после чего перелез к нему и они направились к пункту приема металла. Придя к пункту приема металла, они хотели сдать похищенный металл и уже стали перекладывать его на весы, как в это время подошел мужчина, как позже ему стало известно, что это был охранник с территории продовольственной базы, и стал предъявлять претензии о том, что они похитили металл. Он и Белозеров С.Л. стали говорить, что это их металл, и они его не похищали. Приемщик пояснил им, чтобы разбирались на улице и что металл он у них не примет. После этого, оставив металл во дворе пункта приема металла, они вышли на улицу, и, поспорив еще с охранником, ушли домой. Позже к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать за кражу совершенную со склада. Он признался им во всем и рассказал о совершенном ими преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже металлических изделий, на сумме 5550 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколам допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Белозеров С.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он со своим знакомым Куприенко Р.Н. находились около промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес> №, где собирали металлолом. Куприенко Р.Н. предложил ему совершить кражу со склада, расположенного на вышеуказанной территории, на что он согласился. Они распределили роли между собой, согласно которым Куприенко Р.Н. должен был проникнуть на территорию склада, а потом и сам в склад, откуда похитить металл, а он должен был стоять за территорией склада, следить за обстановкой и при случае предупредить, и принимать металл, который Куприенко Р.Н. ему подавал бы через забор. Распределив роли, Куприенко Р.Н. осмотрелся и около 12 часов 30 минут перелез через бетонный забор, после чего подошел к окну склада. На окне была установлена металлическая решетка, стекла не было. Один из прутов решетки был отломан. Куприенко Р.Н. отогнул его, и через образовавшийся проем залез в склад. Он стоял на улице и через щель, которая имеется между бетонным забором, также наблюдал за Куприенко Р.Н.. Однако когда он залез в склад, то его действий он не видел. После чего он увидел, как Куприенко Р.Н. вышел с другой стороны склада и в руках он нес металлические уголки и профильную трубу различных размеров. Он стал ему передавать их через забор, которые он стал складывать на тачку. Сделав несколько заходов Куприенко Р.Н. передавал ему металл, который он складывал на тачку. После чего он перелез через забор и на тачке они довезли все до пункта приема металлолома, который находится рядом, и около 14 часов 30 минут, там все и сдали. При взвешивании оказалось 210 кг. металла. Получив денежные средства в сумме 4095 рублей, они поделили денежные средства пополам, после чего направились домой. В дальнейшем денежные средства он потратил на продукты питания. Понимая, что у них получилось совершить кражу из склада, и остаться безнаказанными, и что можно из данного склада совершать кражи металла, Куприенко Р.Н. предложил ему продолжить совершать кражи из вышеуказанного склада, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился с Куприенко Р.Н. и они, имея при себе тачку, направились к данному складу. Подойдя к территории, соблюдая те же договоренности и распределенные роли, Куприенко Р.Н. перелез через забор и через оконный проем проникнул в склад, а он остался на улице. Через 10 минут Куприенко Р.Н. стал выходить из склада и выносить металлический уголок, профильную трубу, арматуру и передавать все через забор, после чего Куприенко Р.Н. перелез обратно и они направились к пункту приема металла. Придя к пункту приема металла, они хотели сдать похищенный металл и уже стали перекладывать его на весы, как в это время подошел мужчина, как позже ему стало известно, что это был охранник с территории продовольственной базы, и стал предъявлять претензии о том, что они похитили металл. Он и Куприенко Р.Н. стали говорить, что это их металл, и они его не похищали. Приемщик пояснил им, чтобы разбирались на улице и что металл он у них не примет. После этого, оставив металл во дворе пункта приема металла, они вышли на улицу, и, поспорив еще с охранником, ушли домой. Позже к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать за кражу совершенную со склада. Он признался им во всем и рассказал о совершенном им преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже металлических изделий, на сумме 5550 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Ковалев М.Н. в судебном заседании показал, что работает индивидуальным предпринимателем. По поводу кражи он в это время отсутствовал. Складские помещения принадлежат ему на праве собственности. В них хранились металлические изделия разные, труба, шестигранники. Металлические изделия также ему принадлежат на праве собственности. В момент самой кражи он отсутствовал. В это время был в отпуске далеко отсюда. Узнал по телефону от своего бухгалтера, что было проникновение на территорию склада. Даты он не буду называть, потому что уже не помнит. Приезжали сотрудники полиции, так как она сообщила в полицию. Потом по приезду он предоставил справку о стоимости хищения. Позже частично было возмещено украденное, именно материал, который украли. И, кажется, там сумма оставалась пять тысяч с чем то, это ущерб который был не возмещен. Вначале сумма ущерба была семь тысяч с чем то. Справка должна прилагаться в деле. Причиненный для него ущерб является значительным. Доход ежемесячный у него 30 000 рублей, когда 50 000 рублей. У него супруга, а дети уже взрослые. Супруга работает бухгалтером у него. Она работает на пол ставки, зарплата 8 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, у него дочка взрослая, но она у него на иждивении, так как является учащейся медицинского университета. В настоящий момент подсудимый Купрриенко половину того украденного, что зафиксировано, возместил в сумме 2700 рублей. Наказание подсудимым на усмотрение суда.

Согласно протоколу допроса свидетеля К., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в должности бухгалтера ИП «Ковалев М.Н.» и находиться в офисе, расположенном по адресу: <адрес> №. По адресу: <адрес> № имеется склад, который принадлежит ее супругу Ковалев М.Н., который огорожен бетонным забором и территория охраняется. В данном складе на данный момент хранятся металлические изделия, а именно: металлические трубы, уголки, арматура. Склад закрыт на замок и на окнах изнутри приварены металлические решетки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мне на ее телефон позвонил охранник Е. и сообщил, что дверь на складе, расположенном по адресу: <адрес> № открыта, хотя она была закрыта изнутри. Спустя некоторое время, ему снова позвонил Е. который пояснил, что заметил двух мужчин, которые катили тачку со стороны территории нашего склада в сторону пункта приема металлолома, который находится по адресу: <адрес> №. Она приехала к пункту приема металла, расположенного по вышеуказанному адресу, где ее ждал Е. На территории лежали 5 уголков, различного размера и шестигранный прут. Е. пояснил, что данный металл был похищен со склада ее супруга. Они подошли к сотрудникам, которые там работали и пояснили, что данные металлические изделия являются краденными и спросили, чтобы они предоставили информацию, кто его сдал. Ей пояснили, что данный металл сдали двое парней, один из них это Куприенко Р.Н., который проживает в <адрес>. Также один из работников пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Куприенко Р.Н. с тем же самым мужчиной приносили такие же металлические изделия, а именно уголки и трубы и сдали их, однако на территории пункта металлоприема их нет, так как металл ДД.ММ.ГГГГ был вывезен. Она попросила работников не увозить металл, так как его заберут позже, на что они согласились. После она с Е. пошли на территории склада, где обнаружили, что на решетке, которая закрывала окно, имеется повреждение, а именно отломан один прут и отогнут, то есть через проем образовавшийся в решетке проникли в помещение склада, после чего изнутри открыли дверь, которая была закрыта изнутри с помощью металлической проволоки, после чего из склада похитили металлические изделия. По указанию ее супруга была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из склада было похищено следующее имущество: 3 металлических уголка 5x5x300 см., 2 металлических уголка 5x3x284 см., шестигранный прут размером 2,5x300 см., 9 металлических уголков размером 5x5x150 см., 6 металлических уголков размером 5x5x150 см., 3 металлических трубы размером 4x6x150 см., металлический шестигранный прут размером 2,5x150 см.. В полицию сразу не сообщали, так как хотели сами найти данных мужчин, но у них не получилось, в результате чего они обратились в полицию.

    Согласно протоколу допроса свидетеля С., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в ООО «КМК-Юг» в должности бухгалтера - кассира, которая занимается приемом черного и цветного металлов и находиться по адресу: <адрес> №. В ее обязанности входит оформление документации и выдача денежных средств за сданный металл. Металл принимает приемщик, после чего информацию доводит ей и она уже оформляет все документы и выдает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В 14 часов 39 минут на пункт приема металла пришли двое парней. Это были Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л.. Их она знает, так как они не однократно приходят к ним и сдают различный металлолом. Приемщик - Ояла Максим, находясь на улице, взвесил металл, который они привезли, после чего предоставил ей информацию, о сданном ими металле, после чего она составила приемосдаточный акт, в котором Куприенко Р.Н. расписался собственноручно и ему она предоставила денежные средства. Было сдано 210 кг. черного металла, за которые она передала Куприенко Р.Н. денежные средства в сумме 4095 рублей. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит. Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л. снова пришли на пункт приема металла. Следом за ними пришел мужчина, который является охранником ИП «Ковалев М.Н.» и стал говорить, что Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л. украли данный метал со склада, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащий ИП «Ковалев М.Н.». К нему подошел приемщик и сказал, что металл краденный. Она сказала, чтобы металл не принимали. Куприенко Р.Н. с Белозеров С.Л. бросили металл и ушли. Данный металл она у них не принимала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и изъяли данный металл, а именно: 2 металлических уголков 5x3x284 см., 3 металлических уголка 5x5x300 см., шестигранный прут диаметром 25 мм., длинной 300 см.. Также ей стало известно, что металл, который Куприенко Р.Н. с Белозеров С.Л. приносили ДД.ММ.ГГГГ был также похищен с вышеуказанного склада у ИП «Ковалев М.Н.». Предоставить данный металл они не могут, так как ДД.ММ.ГГГГ она был вывезен в общей массе в <адрес> в порт. Более пояснить нечего.

Согласно протоколу допроса свидетеля Е., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому работает в должности охранника на территории склада ИП «Ковалев М.Н.», расположенном по адресу: <адрес> №. Склад огорожен бетонным забором. В данном складе на данный момент хранятся металлические изделия, а именно: металлические трубы, уголки, арматура. Склад закрыт на замок и на окнах изнутри приварены металлические решетки. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на рабочем месте. Около 14 часов 00 при обходе территории он обнаружил, что дверь склада открыта. Он подошел к складу, зашел в помещение и увидел, что металлические уголки и трубы немного раскиданы. Он понял, что кто - то проник в склад и похитил трубы с уголками. Выйдя на улицу, он увидел вдалеке двух мужчин, один из которых тянул тележку, в которой находился металлолом. Он позвонил К. и сообщил, что кто - то проник в склад и похитил металл. После этого он пошел вслед за двумя мужчинами, которые катили тележку с металлом на пункт приема металлолома. Он догнал их уже когда они разгружали металл, а именно металлические уголки и трубы. По разметам уголков и труб он понял, что это именно то, что похищено со склада. Он стал им высказывать по факту того, что они совершили кражу. Данные мужчины бросили металлические уголки и трубы, после чего ушли. Задерживать их он не стал. Чуть позже приехала К., которой он рассказал произошедшее. Они подошли к сотрудникам, которые там работали и пояснили, что данные металлические изделия являются краденными и спросили, чтобы нам предоставили информацию, кто его сдал. Нам пояснили, что данный металл сдали двое парней, один из них это Куприенко Р.Н., который проживает в <адрес>. Также один из работников пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Куприенко Р.Н. с тем же самым мужчиной приносили такие же металлические изделия, а именно уголки и трубы и сдали их, однако на территории пункта металлоприема их нет, так как металл ДД.ММ.ГГГГ был вывезен. К. попросила работников не увозить металл, так как его заберут позже, на что они согласились. После они с К. пошли на территории склада, где обнаружили, что на решетке, которая закрывала окно, имеется повреждение, а именно отломан один прут и отогнут, то есть через проем образовавшийся в решетке проникли в помещение склада, после чего изнутри открыли дверь, которая была закрыта изнутри с помощью металлической проволоки, после чего из склада похитили металлические изделия. В дальнейшем, как ему известно была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из склада было похищено следующее имущество: 3 металлических уголка 5x5x300 см., 2 металлических уголка 5x3x284 см., шестигранный прут размером 2,5x300 см., 9 металлических уголков размером 5x5x150 см., 6 металлических уголков размером 5x5x150 см., 3 металлических трубы размером 4x6x150 см., металлический шестигранный прут размером 2,5x150 см.

Согласно протоколу допроса свидетеля О., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в ООО «КМК-Юг» в должности главного приемщика, который занимается приемом черного и цветного металлов и находиться по адресу: <адрес> №. В его обязанности входит прием черного и цветного металла, после чего он предоставляет информацию бухгалтеру - кассиру (С.), которая в последующем оформляет все документы и выдает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 14 часов 39 минут на пункт приема металла пришли двое парней. Это были Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л.. Их он знает, так как они не однократно приходят к ним и сдают различный металлолом. Он, находясь на улице, взвесил металл, который они привезли, после чего предоставил информацию кассиру, о сданном ими металле, после чего она составила приемосдаточный акт, в котором Куприенко Р.Н. расписался собственноручно Было сдано 210 кг. черного металла, среди которого были разные металлические уголки, профильная труба и арматура. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помню, Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л. снова пришли на пункт приема металла и привезли на тележке металл, а именно 2 металлических уголка 5x3x284 см., 3 металлических уголка 5x5x300 см., шестигранный прут диаметром 25 мм., длинной 300 см.. Следом за ними пришел мужчина, который является охранником ИП «Ковалев М.Н.» и стал говорить, что Куприенко Р.Н. и Белозеров С.Л. украли данный метал со склада, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащий ИП «Ковалев М.Н.». Об этом он рассказал Сердюковой Надежде, на что она сказала, чтобы металл не принимали. Куприенко Р.Н. с Белозеров С.Л. бросили металл и ушли. Данный металл он у них не принимал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и изъяли данный металл, а именно: 2 металлических уголка 5x3x284 см., 3 металлических уголка 5x5x300 см., шестигранный прут диаметром 25 мм., длинной 300 см.. Также ему стало известно, что металл, который Куприенко Р.Н. с Белозеров С.Л. приносили ДД.ММ.ГГГГ был также похищен с вышеуказанного склада у ИП «Ковалев М.Н.». Предоставить данный металл они не могут, так как ДД.ММ.ГГГГ он был вывезен в общей массе в <адрес> в порт.

    Справкой ИП «Ковалев М.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в складе, расположенном по адресу: <адрес> № установлена недостача товарноматериальных ценностей.

Справкой о стоимости из Каневское ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 5550 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> № установлено место совершения преступления. При производстве осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> № установлено месторасположения похищенного имущества. При производстве осмотра изъято 2 металлических уголка 5x3x284 см., 3 металлических уголка 5x5x300 см., шестигранный прут 25 мм. длиной 300 см., приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен приемосдаточный акт №Сдкм-005127 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, приемосдаточный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен по принадлежности.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен 2 металлических уголка 5x3x284 см., 3 металлических уголка 5x5x300 см., шестигранный прут 25 мм. длиной 300 см., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, 2 металлических уголка 5x3x284 см., 3 металлических уголка 5x5x300 см., шестигранный прут 25 мм. длиной 300 см. возвращены по принадлежности.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты никаких доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимых Куприенко Р.Н. и Белозерова С.Л. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куприенко Р.Н. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белозерову С.Л. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Куприенко Р.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнему подсудимому Куприенко Р.Н. в соответствии со ст.63 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куприенко Р.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Куприенко Р.Н., который, согласно имеющейся в деле общественной характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания характеризуется отрицательно. По информации представленной руководителем ТОС Д., с соседями отношений не поддерживает. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Не работает. Злоупотребляет спиртными напитками.

Преступление, совершенное подсудимым Белозеровым С.Л., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белозерову С.Л., в соответствии со ст.63 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белозерову С.Л., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Белозерова С.Л., который, согласно имеющейся в деле общественной характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания жалоб и нареканий в его адрес в администрацию сельского поселения не поступало. С соседями поддерживает удовлетворительные отношения. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Не работает, семья многодетная. Злоупотребляет спиртными напитками.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого Куприенко Р.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание частичное добровольное возмещение вреда, признание вины, раскаяние, суд находит возможным исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и применение положений статьи 53.1 УК РФ, то есть назначение подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением окончательного наказания в виде принудительных работ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого Белозерова С.Л., и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.60.3 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5x3x284 ░░., 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5x5x300 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░. ░░░░░░ 300 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░