Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2024 (1-1032/2023;) от 31.10.2023

Дело №1- 167/2024

УИД 24RS0032-01-2023-005170-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                              28 февраля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Попова М.А.

подсудимого Жамлиханова Р.В. и его защитника – адвоката Галаюда Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротько Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жамлиханова Рината Валентиновича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Жамлиханов Р.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023г., около 13 час. 20 мин., находясь в 60-ти метрах от забора здания, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющем координаты , Жамлиханов Р.В., незаконно для личного потребления, путем поднятия предварительно оплаченной «закладки», приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,869 грамма. Однако, в 13 час. 25 мин., находясь по вышеуказанному адресу, Жамлиханов Р.В. был задержан сотрудниками полиции. При задержании Жамлиханов Р.В. сбросил наркотическое средство на землю. В ходе осмотра участка открытой местности по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,869 грамма, что составляет значительный размер.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Жамлиханов Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Жамлиханов Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жамлиханов Р.В. не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия Жамлиханова Р.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемой, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого Жамлиханов Р.В. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, оказывая им материльную помощь, имеет постоянный и легальный источник дохода, удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающих Жамлиханову Р.В. наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жамлиханову Р.В. в соответствие со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания и восстановление социальной справедливости, возможны при назначении Жамлиханову Р.В. наказания в виде штрафа. К такому выводу суд приходит, учитывая имущественное положение Жамлиханова Р.В., который занят трудовой деятельностью, имея постоянный и легальный источник дохода в размере 80 000 руб.

Назначенное Жамлиханову Р.В. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, иные виды наказаний с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жамлиханова Рината Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жамлиханова Р.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Е.С. Снежинская

1-167/2024 (1-1032/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попов Р.В.
Другие
Галаюда Любовь Анатольевна
Жамлиханов Ринат Валентинович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Снежинская Елена Сергеевна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2023Передача материалов дела судье
22.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Провозглашение приговора
14.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Дело оформлено
22.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее