М.с. Гарькавенко Ю.С..
Дело №... (9-119-432/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Рубановой В.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2022 года в городе Волгограде в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление ООО «Агентство судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пшенцова Н. А. задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пшенцова Н.А. задолженности по договору займа. Просило выдать судебный приказ о взыскании с Пшенцова Н.А. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23905,75 руб., а также расходы на государственную пошлину 458,59 руб.
Мировым судьей постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с указанным определением, ООО «Агентство судебного взыскания» подана частная жалоба, в которой просит определение отменить.
Частная жалоба мотивирована тем, что мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что заявителем не представлены документы, необходимые для подтверждения заявленных требований. Заявителем представлены все имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт заключения договора с должником по системе электронного кредитования (он-лайн заём), подписан простой электронной подписью заемщика. Перечисление денежных средств клиенту произошло на счет банковской карты, указанной заёмщиком при заключении договора.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Обращаясь в суд, заявитель сослался на договор займа между ООО МФК «Займиго МФК» и Пшенцовым Н.А. №... от 13.09.2019 на сумму 8000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, руководствуясь требованиями ст. 125 ГПК РФ, мировой судья указал, что согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленные заявителем в обоснование заявления документы не содержат доказательств перечисления денежных средств на счет заемщика или фактического получения им денежных средств в размере 8000 руб.
С указанным выводом нельзя согласиться.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Предоставленные суду документы подтверждают перечисление денежных средств на карту, номер которой указан в п. 21 договора займа, подписанного электронной подписью заемщика. Имеется подтверждение выдачи займа ООО НКО «ЮМани» в виде расширенной выписки из реестра зачислений.
Кроме того, при несогласии с вынесенным судебным приказом должник имеет возможность защитить свои интересы и права путем подачи заявления об отмене судебного приказа.
Заявитель является правопреемником займодавца на основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения судьи, передачи дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Частная жалоба ООО «Агентство судебного взыскания» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░