Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2022 ~ М-267/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-296/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием представителя истца Андросова Е.Г.,

третьего лица Остапенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордовских Екатерины Алексеевны к администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Остапенко Натальи Владимировны к администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края, Бордовских Екатерине Алексеевне о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Бордовских Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование указав, что БВП, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ей дедушкой по линии отца БАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении наследственных прав на имущество умершего БВП истцу, как наследнице было отказано в оформлении прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с тем, что при жизни ее дедушка не успел до конца оформить все необходимые документы на указанный жилой дом, но при этом у него имелось разрешение администрации <адрес> на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома площадью 42,5 кв.м., фундамент - ж/бетонный ленточный, стены - пенобетонные блоки, кровля - профнастил.

Также было выдано БВП администрацией <адрес> разрешение на ввод в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме указанного, постановлением администрации Советского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, кадастровый №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и БВП был заключен договор аренды земельного участка № площадью 874 кв.м., разрешенное использование - ЛПХ (личное подсобное хозяйство).

Строительство спорного жилого дома было осуществлено наследодателем на земельном участке, позднее предоставленным ему для ведения личного подсобного хозяйства, который не оспорен и недействительным не признан. Факт того, что срок аренды по указанному договору был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служит подтверждением для оформления в последующем жилого дома в собственность, но при жизни наследодатель по ряду причин не смог своевременно оформить право собственности при наличии всех разрешающих документов от администрации <адрес>.

Истец инициировала обращение с заявлением в нотариальную контору. Ею было принято наследство в части – автомобиля ГАЗ 2410, 1987 года выпуска, регистрационный номер №

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются законными и обоснованными, так как она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости по независящим от нее обстоятельствам, что ущемляет ее наследственные и иные права, а поэтому единственным основанием в данном случае для регистрации в соответствии с законом права собственности на спорный объект недвижимого имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, истец Бордовских Е.А., просит суд:

1. Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти БВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, кадастровый №, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 874 кв.м.

2. Признать за истцом Бордовских Екатериной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС: № 24; ИНН: № право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 42,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 874 кв.м.

Третье лицо Остапенко Н.В. заявило самостоятельные требования к администрации Советского сельсовета <адрес>, Бордовских Екатерине Алексеевне о признании права собственности на жилой дом.

Указывая, что является племянницей БВП по линии матери АЛП На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенного между администрацией <адрес>, в лице главы
администрации ВВВ, с одной стороны и БВП, с
другой стороны, БВП был предоставлен в аренду земельный участок, из
земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Советский
район, <адрес>, площадью 874 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с правом строительства
индивидуального жилого дома. Срок договора аренды земельного участка был установлен
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ БВП администрацией <адрес>
<адрес> в лице главы Администрации ВВВ, было выдано Разрешение на
строительство индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, Советский
район, <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., фундамент -
ж/бетонный монолитный ленточный, стены - пенобетонные блоки, кровля - профнастил.
Срок действия разрешения на строительство был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного разрешении БВП, совместно с нею, О
Н.В. и членами ее семьи, супругом ОАВ, ее отцом АВН
начали строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке, предоставленном БВП для ведения личного подсобного хозяйства с правом
строительства индивидуального жилого дома. До договоренности с дядей Бордовских
В.П. они осуществляли строительство жилого дома за счет денежных средств ее семьи,
и своими физическими силами. После завершения строительства жилого дома, по
согласованию с БВП, право собственности на него должно было быть
оформлено на нее, Остапенко Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ БВП администрацией <адрес>
<адрес> в лице главы администрации ВВВ, было выдано Разрешение на
ввод объекта в эксплуатацию № №.

Кроме того, постановлением администрации Советского сельсовета Советского
района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному на
земельном участке с кадастровым номером №, был присвоен почтовый
адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес>, в лице
первого заместителя главы администрации района МАА, с одной стороны и
БВП, с другой стороны, заключили Соглашение о расторжении договора
аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием срока договора
аренды.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, в лице
заместителя главы администрации МАА, с одной стороны и БВП, с
другой стороны, вновь был заключен Договор аренды земельного участка №, согласно
которому последнему был предоставлен в аренду ранее арендованный земельный участок,
из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Советский
район, <адрес>, площадью 874 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

После непродолжительной болезни, ДД.ММ.ГГГГ БВП скоропостижно скончался. Он был похоронен на кладбище <адрес>, по месту ее жительства.

При своей жизни, по ряду причин БВП своевременно не оформил на ее имя право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не смотря на наличие всех разрешающих документов от администрации <адрес>.

Поскольку при жизни БВП не оформил право собственности на жилой дом ни на ее, ни на свое имя, после смерти дяди БВП, она обратилась к нотариусу Советского нотариального округа КИМ с заявлением, о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего дяди. На основании ее заявления было заведено наследственное дело № года. Вместе с тем, в связи с подачей заявления о принятии наследства внучкой БВП - Бордовских Екатериной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследницей первой очереди по праву представления к имуществу БВП, она утратила право получения наследства к имуществу БВП

По договоренности с дядей БВП, она своими силами и силами своей
семьи, а также за счет денежных средств своей семьи производила строительство жилого
дома, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, с целью последующего оформления права собственности на него на ее
имя.

На основании изложенного, третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Остапенко Н.В., просит признать за Остапенко Натальей Владимировной право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец (ответчик по иску третьего лица) - Бордовских Е.А., ее представитель - ЛОВ не явились, извещены надлежащим образом, причина их не явки суду не известна.

Представитель истца (ответчика по иску третьего лица) по доверенности - Андросов Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что представленные чеки и товарные накладные не подтверждают возникновение у третьего лица права собственности на жилой дом. Доходы, умершего БВП, значительно превышали доходы семьи третьего лица, умерший брал кредит, что позволяло ему осуществлять строительство жилого дома. В удовлетворении исковых требований третьего лица просил отказать, так как отсутствуют законные правовые основания для их удовлетворения, как и не представлено письменных доказательств, подтверждающих это. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (срок действия разрешения на строительство) и по день предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на жилой дом, со стороны третьего лица Остапенко Н.В. к умершему БВП, не предъявлялось каких-либо претензий в отношении спорного жилого дома, судебных споров не возникало, что указывает на пропуск третьим лицом срока исковой давности. Подтверждением передачи денежных средств могут являться только письменные доказательства. Возможная передача денежных средств БВП, для строительства спорного жилого дома, не является основанием для возникновения права собственности у Остапенко Н.В. на спорный жилой дом. При рассмотрении искового заявления Остапенко Н.В. просил применить срок исковой давности в отношении ее требований, оставить их без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований и в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика – администрации Советского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса, оставив на усмотрение суда.

Третье лицо – Остапенко Н.В. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении требований Бордовских Е.А. просила отказать, так как спорный жилой дом строился за счет денежных средств ее семьи и своими физическими силами. В строительстве принимали участие ее отец АВН и муж ОАВ, ее мама – АЛП приезжала на стройку, готовила и кормила всех. БВП говорил, что после завершения строительства право собственности должно быть оформлено на нее, и принадлежать ее младшей дочери, у нее двое детей, так как у него не было других родственников. Внучку - Бордовских Е.А., он не знал, не общался с ней, своими родными считал только ее семью.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и БВП был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 874 кв.м., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ БВП было получено разрешение на строительство жилого дома, общей площадью - 42,5 кв.м. (фундамент – ж/бетонный монолитный ленточный, стены – пенобетонные блоки, кровля – профнастил), расположенного по адресу: <адрес>, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ БВП было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., стоимость строительства объекта – 379160 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения между администрацией <адрес> и БВП был расторгнут договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и БВП был заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 874 кв.м., срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано БВП в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровый номер жилого дома: №, год завершения строительства - 2014.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании: РНМ, РПВ, БВИ, РЛФ подтвердили факт строительства спорного жилого дома для БВП, указав, что семья Остапенко Н.В. принимала участие в его строительстве, на какие денежные средства строился жилой дом, свидетелям не известно.

Таким образом, судом установлено, что БВП осуществил строительство жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый №, на арендуемом им земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 874 кв.м., завершив его в 2014 году, который был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

БВП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № на БВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Н.В. обратилась к нотариусу Советского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя БВП

ДД.ММ.ГГГГ Бордовских Е.А. обратилась к нотариусу Советского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя БВП

ДД.ММ.ГГГГ внучке - Бордовских Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/18 долю земельного участка с кадастровым номером: №, на 1/18 долю земельного участка с кадастровым номером: №, на автомобиль марки ГАЗ 2410.

Судом установлено, что наследницей по закону, принявшей наследство, является внучка наследодателя БВП - Бордовских Екатерина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно информационному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, Бордовских Е.А. является наследницей первой очереди по праву наследования к имуществу БВП, в связи с чем, Остапенко Н.В. утратила право получения наследства к его имуществу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый № в состав наследственной массы после смерти БВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за Бордовских Е.А. в порядке наследования право собственности на данный жилой дом.

В тоже время суд не принимает во внимание доводы третьего лица Остапенко Н.В. о том, что на строительство спорного жилого дома были потрачены денежные средства ее семьи, так как доказательств этому не представлено.

Из представленных третьим лицом Остапенко Н.В. чеков и товарных накладных на строительные материалы, не понятно, для какого объекта и кем они приобретались.

К показаниям свидетелей ЧМВ, ОАВ, АВН о том, что спорный жилой дом строился на денежные средства семьи Остапенко Н.В., суд относится критически, так как они являются родственниками третьего лица и заинтересованы в исходе дела.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ БВП был взят потребительский кредит на сумму 250000 рублей.

В соответствии со сведениями Межрайонной ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ, доход БВП от его работы в СХ ЗАО р (НП) «На страже мира» за 2013 год составил 250 134, 9 руб., за 2014 г. – 250540,17 руб., за 2015 г. – 330077, 26 руб., что значительно превышало сумму доходов Остапенко Н.В. и каждого из членов ее семьи.

Кроме того, возможная передача денежных средств БВП, для строительства спорного жилого дома, не является основанием для возникновения права собственности у Остапенко Н.В. на спорный жилой дом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Бордовских Екатерины Алексеевны к администрации Советского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая, что истец Бордовских Е.А., при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, ответчик – администрация Советского сельсовета <адрес>, так же подлежит освобождению от ее уплаты, в связи с чем, государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию в доход бюджета <адрес>.

Рассматривая исковые требования третьего лица Остапенко Н.В. к администрации Советского сельсовета <адрес>, Бордовских Екатерине Алексеевне о признании права собственности на жилой дом, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и БВП был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 874 кв.м., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ БВП было получено разрешение на строительство жилого дома, общей площадью - 42,5 кв.м. (фундамент – ж/бетонный монолитный ленточный, стены – пенобетонные блоки, кровля – профнастил), расположенного по адресу: <адрес>, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ БВП было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., стоимость строительства объекта – 379160 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения между администрацией <адрес> и БВП был расторгнут договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и БВП был заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 874 кв.м., срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано БВП в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровый номер жилого дома: №, год завершения строительства - 2014.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании: РНМ, РПВ, БВИ, РЛФ подтвердили факт строительства спорного жилого дома для БВП, указав, что семья Остапенко Н.В. принимала участие в его строительстве, на какие денежные средства строился жилой дом, свидетелям не известно.

Таким образом, судом установлено, что БВП осуществил строительство жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый №, на арендуемом им земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 874 кв.м., завершив его в 2014 году, который был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

БВП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № на БВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Н.В. обратилась к нотариусу Советского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя БВП

ДД.ММ.ГГГГ Бордовских Е.А. обратилась к нотариусу Советского нотариального округа с заявлением о принятии наследства на все имущество наследодателя БВП

ДД.ММ.ГГГГ внучке Бордовских Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/18 долю земельного участка с кадастровым номером: №, на 1/18 долю земельного участка с кадастровым номером: №, на автомобиль марки ГАЗ 2410.

Судом установлено, что наследницей по закону, принявшей наследство, является внучка наследодателя БВП - Бордовских Екатерина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информационному письму № от ДД.ММ.ГГГГ Бордовских Е.А. является наследницей первой очереди по праву наследования к имуществу БВП, в связи с чем Остапенко Н.В. утратила право получения наследства к его имуществу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый № в состав наследственной массы после смерти БВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за Бордовских Е.А. в порядке наследования право собственности в порядке наследования на данный жилой дом.

В тоже время суд не принимает во внимание доводы третьего лица Остапенко Н.В. о том, что на строительство спорного жилого дома были потрачены денежные средства ее семьи, так как доказательств этому не представлено.

Из представленных третьим лицом Остапенко Н.В. чеков и товарных накладных на строительные материалы, не понятно, для какого объекта и кем они приобретались.

К показаниям свидетелей ЧМВ, ОАВ, АВН о том, что спорный жилой дом строился на денежные средства семьи Остапенко Н.В., суд относится критически, так как они являются родственниками третьего лица и заинтересованы в исходе дела.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ БВП был взят потребительский кредит на сумму 250000 рублей.

В соответствии со сведениями Межрайонной ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ, доход БВП от его работы в СХ ЗАО р (НП) «На страже мира» за 2013 год составил 250 134, 9 руб., за 2014 г. – 250540,17 руб., за 2015 г. – 330077, 26 руб., что значительно превышало сумму доходов Остапенко Н.В. и каждого из членов ее семьи.

Кроме того, возможная передача денежных средств БВП для строительства спорного жилого дома не является основанием для возникновения права собственности у Остапенко Н.В. на спорный жилой дом.

Рассматривая заявление представителя Андросова Е.Г. о применении срока исковой давности по исковым требованиям Остапенко Н.В., суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что строительство спорного жилого дома было завершено в 2014 году, разрешение на строительство выдано ДД.ММ.ГГГГ со сроком его действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что третьему лицу – Остапенко Н.В. было известно о строительстве спорного жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока действия разрешения на строительство) и по день предъявления ею искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, она не обращалась с требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом, суд считает, что ею пропущен срок исковой давности по данному требованию.

На основании изложенного, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования Бордовских Е.А., оснований для признания за Остапенко Н.В. права собственности на спорный жилой дом не имеется, ею пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, в связи с чем исковые требования Остапенко Натальи Владимировны к администрации Советского сельсовета <адрес>, Бордовских Екатерине Алексеевне о признании права собственности на жилой дом не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в исковых требованиях Остапенко Н.В. отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов в виде оплаченной ею государственной пошлины в размере 6991, 61 руб. с ответчиков в ее пользу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Бордовских Екатерины Алексеевны к администрации Советского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти БВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,5 кв.м.

Признать за Бордовских Екатериной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,5 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Остапенко Натальи Владимировны к администрации Советского сельсовета <адрес>, Бордовских Екатерине Алексеевне о признании права собственности на жилой дом отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 09 января 2023 года, с которым стороны вправе ознакомиться с 10 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Путилина