Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 (2-622/2023;) ~ М-538/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-74/2024(№ 2-622/2023)

44RS0014-01-2023-000867-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                             п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области к Помякшев И.В. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Бадриева А.С. обратилась в суд с иском к Помякшев И.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок, принадлежащий должнику - Помякшев И.В., площадью 17444,36 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3; нежилое здание, принадлежащее должнику - Помякшев И.В., 1531,10 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Общая долевая собственность, доля в праве 1/3; нежилое здание, принадлежащее должнику - Помякшев И.В., 543,80 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3

В обоснование указав, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Помякшев И.В.. Взыскателем по данным исполнительным производствам является Инспекция Федеральной налоговой службы по Костромской области, АО «Банк Русский
Стандарт», Акционерное общество «Тинькофф Банк», УФК по Костромской области
(МКУ « СМЗ по ЖКХ»). Задолженность по сводному исполнительному документу на сегодняшний день составляет 224712,65 руб., никаких действий, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается.

Между тем, в собственности у Ответчика имеется недвижимое имущество и
неотчуждаемое отдельно, а именно: Земельный участок, площадью 17444,36 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3. Нежилое здание, 1531,10 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3. Нежилое здание, 543,80 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области был произведен арест, в соответствии с актом о наложении ареста от 12.10.2023. Судебный пристав-исполнитель ОСП Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по <адрес> произвел предварительную оценку арестованного имущества и определил общую стоимость имущества в размере 1600000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Бадриева А.С., надлежащим образом и своевременно уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленным суду сведениям, просила рассмотреть дело без её участия. Иск поддерживает полностью.

Ответчик Помякшев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Причина неявки не известна. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель УФК по Костромской области (МКУ «СМЗ по ЖКХ») надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть исковое заявление без их участия (л.д. № 121-123).

Третьи лица В.Д.А. и В.А.А. привлечённые судом для участия в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. Об отложении рассмотрения дела не просили.

Третьи лица УФНС по Костромской области, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что:

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 26 апреля 2022 г., дело № 2а-835/2022, с Помякшев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Костромской области взыскана задолженность по налогам, сборам и пени в общей сумме 31191 руб. 05 коп, а также государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 567 руб. 87 коп. (л.д. № 13-15).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 октября 2021 г., дело № 2а-2249/2021, с Помякшев И.В., в пользу УФНС России по Костромской области взыскана недоимка по обязательным взносам на обязательное медицинское страхование, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 108322 руб. 75 коп, а также государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 1683 руб. 23 коп. (л.д. № 16).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 27 мая 2020 г, дело № 2а-1003/2020, с Помякшев И.В., в пользу Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области взыскана задолженность по налогам, сборам и пени в общей сумме 11215 руб. 52 коп, а также государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 224 руб. 00 коп. (л.д. № 17).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 15 июня 2019 г., дело № 2а-1573/2019, с Помякшев И.В., в пользу Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области взыскана задолженность по налогам, сборам и пени в общей сумме 11539 руб. 15 коп, а также государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 230 руб. 80 коп. (л.д. № 18).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 августа 2018 г., дело № 2а-1677/2018, с Помякшев И.В., в пользу Межрайонной ИФНС № по Костромской области взыскана задолженность по налогам, сборам и пени в общей сумме 17385 руб. 45 коп, а также государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 347 руб. 71 коп. (л.д. № 19).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 04 мая 2017 г., дело № 2а-1044/2017, с Помякшев И.В., в пользу Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области взыскана задолженность по налогам, сборам и пени в общей сумме 17984 руб. 40 коп, а также государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 359 руб. 69 коп. (л.д. № 20).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 апреля 2021 г., дело № 2а-532/2021, с Помякшев И.В., в пользу УФНС России по Костромской области взыскана недоимка по обязательным взносам на обязательное медицинское страхование, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 38143 руб. 72 коп, а также государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 672 руб. 15 коп. (л.д. № 21).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 21 сентября 2020 г., дело № 2-2031/2020, с Помякшев И.В., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11881 руб. 65 коп. (л.д. № 22).Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 13 мая 2020 г., дело № 2-837/2020, с Помякшев И.В., в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 38142 руб. 46 коп. (л.д. № 23).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 октября 2017 г., дело № 2-2575/2017, с Помякшев И.В., в пользу МУК «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТБО в сумме 5508 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 200 руб. 00 коп (л.д. №).

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 22 июля 2021 г., дело № 2а-1367/2021, с Помякшев И.В., в пользу УФНС России по Костромской области взыскана недоимка по налогам и сборам в общей сумме 11154 руб. 68 коп, а также государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме 223 руб. 90 коп. (л.д. №26).

На основании вышеуказанных судебных решений судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы были возбуждены исполнительные производства в отношении Ответчика (л.д. №27-39), которые 28 ноября 2023 г. были объединены в сводное исполнительное производство по Должнику (л.д. № 10-11). Общая задолженность Ответчика по сводному исполнительному производству составляет 224712,65 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Должника находится недвижимое имущество: 1) земельный участок, площадью 17444,36 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Общая долевая собственность, доля в праве 1/3; 2) нежилое здание,, 1531,10 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3; 3) нежилое здание, 543,80 кв. м., кадастровый номер 44:21:060701:33, расположенное по адресу: Костромская обл., Судиславский район, д. Следово. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3 (л.д. № 40-42).

Судебным приставом-исполнителем 12 октября 2023 г. составлен акт описи и ареста вышеназванного недвижимого имущества. Произведена предварительная оценка имущества, которая составила: земельный участок - 800000 руб., нежилое здание 1531,10 кв.м - 500000 руб., нежилое здание 543,80 кв.м. – 300000 руб. (л.д. № 7-10). Арест включает запрет распоряжаться имуществом, режим хранения – с правом пользования.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с абзацами 1-4 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом норм статьи 43 ГПК Российской Федерации, к участию в деле следует привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику и т.д.).

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок и нежилые строение, на долю которых просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности. По 1/3 доли в праве на земельный участок и нежилые здания, кроме Ответчика, принадлежат: В.А.А. и В.Д.А., (л.д. № 48-80), которые привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Следовательно, на основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, Кредитор вправе требовать продажи Должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли Должника Кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли Должника в земельном участке и двух нежилых зданиях в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на них отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя вопрос о возможности выдела доли в натуре не решался. Предложения сособственникам объектов недвижимости по выкупу доли должника не направлялся (л.д. №).

Суд приходит к выводу о том, что доказательств соблюдения указанных выше требований в отношении недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, Истцом в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения Истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие Ответчику доли в праве собственности на спорные земельный участок и два нежилых здания у суда не имеется, в связи с чем, заявленные Истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 17444,36 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, 1531,10 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, 543,80 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░