Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9350/2022 ~ М-8718/2022 от 22.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013160-60

Дело №2-9350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя ответчика Ларионовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Коробовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Коробовой Е.А. (ранее Кочанова) о взыскании задолженности по договору о карте №... в размере 75500,83 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2405,02 руб.

    В обоснование иска указано, что, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика с иском не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности.

    Исследовав доказательства применительно к материалам дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    П.1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Установлено, ** ** ** ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживании Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту, указанные в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета.

    На основании указанного предложения, Банк открыл счет карт №..., тем самым стороны заключили договор о карте №....

    Как следует из представленных доказательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях Банка.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 75500,83 руб.

    В адрес должника направлялось требование о погашении задолженности. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору погашена не была, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

    В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте
17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Как установлено ранее, плановое погашение задолженности осуществляется с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами.

Из представленного стороной истца расчета видно, что сумма 75500,83 руб., заявленная к взысканию сформирована на дату ** ** **.

    Кроме этого, Банк направил Клиенту заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору до ** ** **, таким образом, истец сформировал сумму долга 75500,83 руб. на дату ** ** **. Соответственно срок исковой давности надлежит исчислять с ** ** **.

Судебный приказ о взыскании задолженности в Кочановой Е.А. был вынесен ** ** **, и отменен определением от ** ** **, соответственно к дате ** ** ** надлежит прибавить 15 дней.

Однако из расчета исковых требований усматривается, что Кочанова Е.А. ** ** ** и ** ** ** внесла денежные средства в общей сумме 2000 руб., и долг составил 73500,83 руб.

Таким образом: требование с ответчика суммы превышающей 73500,83 руб. является неправомерным, а ответчик в свою очередь своими действиями признавал сумму долга на дату ** ** **.

Соответственно, срок исковой давности надлежит исчислять с ** ** **, и который истек на дату отправки иска в суд посредством Почты России – ** ** **

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Коробовой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин