Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2024 (2-8578/2023;) ~ М-7500/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-1334/2024

72RS0013-01-2024-009436-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                   20 мая 2024 года

          Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяковой Надежды Владимировны к СНТ «Колос-3» о признании реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка,

установил:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Колос-3» о признании реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1220 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, сельскохозяйственный садово-огороднический кооператив «Колос-3», <адрес>, участок №. При проведении геодезической съемки фактических границ земельного участка с кадастровым номером № закрепленных на местности объектами искусственного происхождения, принадлежащего истице, была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ данного земельного участка, которая заключается в несоответствии фактических границ земельного участка и границ содержащихся в ЕГРН. Согласно Выписке из решения правления СОК «Колос-3» от ДД.ММ.ГГГГ «По бесхозной части земли между участками 46 и 48» - «Ранее эта земля решением правления предоставлялась ФИО3 уч. 44. Белослудцева этим участком не пользовалась. Написала заявление на отказ от него. В этом месте постоянно выламывается пограничный забор и на территорию общества заходят посторонние. Кроме того, за забором в этом месте образовалась свалка. В с вязи с этим правление приняло решение предоставить эту часть земли ФИО1 /уч. 48/, написавшим заявление о предоставлении им этого участка в бессрочное пользование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «РегионЗемСтрой» для подготовки межевого плана в связи с исправлением реестровой ошибки в границах и площади земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, сельскохозяйственный садово-огороднический кооператив «Колос-3», <адрес>, участок №. Согласно заключению кадастрового инженера в составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре содержатся сведения об уточненной площади земельного участка с кадастровым номером № -1 220 кв.м.. В процессе проведения кадастровых работ установлено, что площадь земельного участка, определенная с учетом, установленных в соответствии с действующим законодательством требований составляет 1 438 кв.м.. Земельный участок находится в границах территориальной зоны Ж-3. В процессе кадастровых работ была выполнена геодезическая съемка по фактическим границам (заборам) земельного участка. Данные границы существуют длительное время (более 15 лет). При сопоставлении геодезической съемки на местности и сведений, содержащихся в базе ЕГРН было выявлено несоответствие фактическим границам. С учетом изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка общей площадью 1 438 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, район <адрес>, сельскохозяйственный садово-огороднический кооператив «Колос-3», <адрес>, участок № (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к СНТ «Колос-3» о признании реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Колос-3» о признании реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                                         (подпись)                        И.К. Заусайлова