Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-356/2022 от 25.04.2022

Дело № 5-356/2022

УИД 29RS0008-01-2022-001645-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мальцева И.Н., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Мальцев И.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Мальцев И.Н. 24 апреля 2022 года около 17 часов 25 минут возле дома №57 «а» по улице Ленина в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Гошеву А.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, при оформлении материала об административном правонарушении в служебном автомобиле вёл себя агрессивно, размахивал руками, пытался нанести удар, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль ГИБДД и убежать с места административного правонарушения, пытался развязать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Мальцеву И.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Мальцев И.Н. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил, подтвердил, что действительно 24 апреля 2022 года оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мальцева И.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мальцева И.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мальцеве И.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Мальцев И.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от подписи в нём отказался, копию протокола получил.

Нежелание Мальцева И.Н. расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Из письменных объяснений сотрудника полиции Семушина К.С. следует, что 24 апреля 2022 года по сообщению из дежурной части ОМВД России «Котласский» в 17 часов 15 минут возле дома № 57 «а» по улице Ленина посёлка Вычегодский был остановлен автомобиль ВАЗ-211101, государственный регистрационный знак №, под управлением Мальцева И.Н., __.__.__ года рождения, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, шаткая походка, поведение несоответствующее обстановке). Старший инспектор ДПС Гошев предложил водителю Мальцеву пройти освидетельствование прибором Алкометр-Юпитер-К, на что Мальцев согласился, при подготовке и освидетельствовании Мальцев стал вести себя агрессивно, пытался ударить кулаком по двери служебного автомобиля, неоднократно пытался выйти из служебного автомобиля и уйти с места оформления материала об административном правонарушении. На неоднократные законные требования успокоиться, не реагировал. В 17 часов 25 минут водитель Мальцев вышел из служебного автомобиля, за ним вышел старший инспектор ДПС Гошев, после чего Мальцев побежал в сторону двора .... посёлка Вычегодский, за ним побежал Гошев и на основании закона «О полиции» применил к Мальцеву загиб руки за спину, а также специальные средства - наручники. В дальнейшем Мальцев продолжал вести себя неадекватно, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ППС, которые доставили Мальцева в отдел полиции города Котласа.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Гошева А.С. следует, что 24 апреля 2022 года во время несения службы сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Семушиным К.С. получили сообщение о том, что в сторону посёлка Вычегодский едет автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением возможно нетрезвого водителя, данный автомобиль был остановлен ими при помощи СГУ в посёлке Вычегодский возле дома №57 «а» по улице Ленина в 17 часов 15 минут. Подойдя к водителю автомобиля и представившись, он потребовал предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО, водитель предъявил водительское удостоверение на имя Мальцева И.Н., 24 июля 1978 года рождения, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи на него, полиса ОСАГо у него не было. В ходе разговора с водителем, от последнего исходил сильный запах алкоголя из полости рта, после чего Мальцеву И.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС ГИБДД, что он и сделал, кроме того, были выявлены и иные правонарушения. Находясь в служебном автомобиле, в ходе составления административных материалов Мальцев И.Н. начал вести себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, пытался ударить сотрудников полиции, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль и скрыться с места административного правонарушения, убежать, находясь на улице, пытался развязать драку. При очередной попытке убежать с места административного правонарушения Мальцев И.Н., увидев, что за ним бежит сотрудник ГИБДД (Гошев А.С.) и догоняет его, резко присел, спровоцировав тем самым падение сотрудника полиции, а затем вновь пытался убежать. После задержания Мальцева И.Н. согласно закону «О полиции» к нему были применены специальные средства - наручники и физический приём - загиб руки за спину. Затем Мальцев И.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Котласский» для составления административных материалов, поскольку на месте Мальцев И.Н. продолжал вести себя агрессивно, высказывал намерение повредить служебный автомобиль и ударить их (сотрудников полиции).

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Мальцев И.Н. на законные требования сотрудника полиции не препятствовать составлению административных материалов, не покидать место административного правонарушения, успокоиться и не размахивать руками, противоправные действия не прекращал, пытался скрыться места административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В этой связи действия Мальцева И.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Мальцевым И.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мальцева И.Н., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мальцева И.Н., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Мальцева И.Н. и имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая характер совершённого Мальцевым И.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание Мальцевым И.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Мальцева И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания Мальцеву И.Н. исчислять с 17 часов 00 минут 25 апреля 2022 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Мальцеву И.Н. время административного задержания с 19 часов 40 минут 24 апреля 2022 года до 15 часов 42 минут 25 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина